Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E.F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia - przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -
W dniu 2 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) E.F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.
W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 800/12 wezwano E.F. do uiszczenia należnego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo Sądu z dnia 10 maja 2012 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone w dniu 14 maja 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 23 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) E.F. złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.
W uzasadnieniu wniosku skarżący potwierdził fakt otrzymania wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 14 maja 2012 r., wskazując, że w dniu 16 maja 2012 r. pogorszył się nagle jego stan zdrowia. W związku z tym został poddany konsultacji medycznej, a następnie skierowany niezwłocznie do szpitala, gdzie przebywał od dnia
17 maja 2012 r. do dnia 21 maja 2012 r. (dowód: karta informacyjna z leczenia szpitalnego). Wyjaśnił, że podczas pobytu w szpitalu z uwagi na nieustający ból po operacji podawano mu przeciwbólowe środki nasenne, a także bezpośrednio po powrocie do domu nie był w stanie wykonywać żadnych czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 87 § 1 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Oznacza to, że Sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony (art. 87 § 4) oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie E.F. nie dokonał czynności w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 maja 2012 r. Przyczyną uchybienia terminu była choroba trwająca - na co wskazuje załączona do wniosku karta informacyjna z leczenia szpitalnego - od dnia 17 maja 2012 r. do dnia 21 maja 2012 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na złożenie wniosku rozpoczął bieg w dniu 22 maja 2012 r., a zatem skarżący nadając wniosek na poczcie w dniu 23 maja 2012 r. dochował terminu, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi.
W ocenie Sądu, skarżący spełnił warunki określone w art. 87 powołanej ustawy, tj. złożył w terminie wniosek o przywrócenie terminu oraz uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie nastąpiło z jego winy.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.