Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 815/13 w sprawie ze skargi Z. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku dotyczącego nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną , 2. zwrócić Z. F. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 815/13 pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 października 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 14 października 2013 r.

Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu tego zarządzenia i upływu wyznaczonego terminu, pełnomocnik skarżącego nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu i wpis uiścił po upływie tego terminu - w dniu 16 października 2013 r. (dowód: wydruk z Rejestru Opłat Sadowych, poz. 27288 - w aktach sprawy).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w pkt 1 sentencji, odrzucił skargę kasacyjną jako nieopłaconą. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji postanowienia, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.

Strona 1/1