Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi A. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu w zakresie ponownego najmu lokalu postanawia - odrzucić wniosek.
Zarząd Dzielnicy [...] W. uchwałą z dnia [...] lipca 2015 r.
nr [...] w sprawie zatwierdzenia sposobu zadysponowania mieszkaniowym zasobem [...] W., nie wyraził zgody na zakwalifikowanie A. C. (aktualnie noszone nazwisko: W.) zm. przy ul. [...] w W. do umieszczenia na uzupełnieniu listy osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu w zakresie ponownego najmu lokalu.
O podjęciu przedmiotowej uchwały A. C. (aktualnie: A. W.) została poinformowana w dniu 05 sierpnia 2015 r. - pismem Naczelnika Wydziału [...] dla Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] (05 sierpnia 2015 r. - data doręczenia ww. pisma stronie).
Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. A. C. (aktualnie: A. W.) wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa w zakresie przedmiotowej uchwały (24 sierpnia 2015 r. - data wpływu ww. pisma do organu).
W odpowiedzi na powyższe, Zastępca Burmistrza Dzielnicy [...] W., pismem z dnia [...] września 2015 r. nr [...], poinformował stronę, że w dniu [...] lipca 2015 r. Zarząd Dzielnicy [...] W. podjął uchwałę nr [...], w której nie wyraził zgody na zakwalifikowanie ww. do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do ponownego zawarcia umowy najmu tego samego lokalu. Złożone przez stronę wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie wniosło nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na zmianę rozstrzygnięcia w sprawie. Ww. uchwała została podjęta bez naruszenia prawa, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Po otrzymaniu w dniu 29 września 2015 r. ww. odpowiedzi organu, A. C. (aktualnie: A. W.) pismem dnia [...] października 2015 r. ponownie wniosła o zawarcie umowy najmu lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.
Odpowiadając na ww. wystąpienie, Zastępca Burmistrza Dzielnicy [...] W., pismem z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] poinformował stronę, że stanowisko organu zawarte w piśmie z [...] września 2015 r. jest wiążące, a stronie obecnie przysługuje możliwość wniesienia skargi na uchwałę Zarząd Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Strona otrzymała ww. pismo organu w dniu 16 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. (25 kwietnia 2016 r. - data wpływu pisma do organu) A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...].
Do przedmiotowej skargi strona skarżąca dołączyła wniosek z dnia 12 kwietnia 2016 r. o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podniosła, iż wniosek o przywrócenie terminu uzasadnia brakiem pouczenia przez Zarząd Dzielnicy [...] W. o możliwości i terminie zaskarżenia uchwały z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] do Sądu. Skarżąca wskazała, że dopiero w piśmie z dnia [...] listopada 2015 r. organ poinformował stronę o prawie wniesienia skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy do Sądu, bez poinformowania o terminie wniesienia skargi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.