Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, domagając się stwierdzenia nieważności jej § 1 ust. 1 we fragmencie "Regulamin niniejszy określa prawa i obowiązki zakładu wodociągowo-kanalizacyjnego, którym jest Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej w Ż.", § 3 ust. 1, § 7 ust. 4 we fragmencie "pisemny", § 13, § 20 ust. 3 i § 29 ust. 1.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy Ż. nadesłał uchwałę Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia w/w skargi Wojewody D., mocą § 3 której straciła moc zaskarżona uchwała.
Następnie w dniu 9 lipca 2009r. nadesłano do Sądu uchwałę Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi Wojewody D. na uchwałę nr [...] Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. W § 3 tej uchwały zapisano, że traci moc uchwała nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków w zaskarżonym przez Wojewodę D. zakresie (skarga z dnia 27 marca 2009 r. Nr [...]).
Pismem z dnia 14 lipca 2009 r. Wojewoda D. cofnął skargę, wskazując, że Rada Gminy Ż. w dniu [...] r. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ż. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Rozstrzygnięciem nadzorczym Nr [...] z dnia [...] r. stwierdzono nieważność § 3 i § 4 tej uchwały. Rada Gminy Ż. w dniu [...] r. podjęła nową uchwałę Nr [...] uchylającą zaskarżoną uchwałę Nr [...]. W związku z tym dalsze podtrzymywanie skargi nie jest - zdaniem Wojewody - zasadne i celowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.