Wniosek w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Miasta Ś. Z. z dnia [...] nr [...] ustalającej dodatkową opłatę z tytułu niezagospodarowania w określonym terminie nieruchomości gruntowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki A z siedzibą w K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt. II SA/Wr 222/08) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach o których zasądzenie uczestnik postępowania na prawach strony wnosił pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi Gminy Ś. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Miasta Ś. Z. z dnia [...] nr [...] ustalającej dodatkową opłatę z tytułu niezagospodarowania w określonym terminie nieruchomości gruntowej postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt. II SA/Wr 222/08) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Gminy Ś.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Miasta Ś.Z. z dnia [...] nr [...] ustalającej dodatkową opłatę z tytułu niezagospodarowania w określonym terminie nieruchomości gruntowej

Dnia 25 czerwca 2008 r. uczestnik na prawach strony spółka A. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego K. B. wniósł o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt. II SA/Wr 222/08) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach o których zasądzenie uczestnik postępowania na prawach strony wnosił pismem z dnia 4 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części jako u.p.p.s.a, znajdującym zastosowanie w rozpoznawanej sprawie, strona może w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy wykładni wymienionego przepisu trzeba mieć na uwadze to, że przez odpowiednie stosowanie dotyczy on także postanowień (art. 166 u.p.p.s.a).

Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", określa zakres zawisłości prawnej, o którym, po pierwsze, decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny a po drugie, dodatkowe orzeczenia, jak i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w postanowieniu.

Wydane w sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r. spełnia zdaniem Sądu te wymagania, gdyż rozstrzyga ono o całości skargi orzekając o jej niedopuszczalności i tym samym o jej odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów (art. 210 u.p.p.s.a.) należy zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu I instancji uwzględniającego skargę (art. 200 u.p.p.s.a w zw. z art. 145-150 u.p.p.s.a.) oraz wyroku NSA, wydanego w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej (uwzględniającego tę skargę - art. 203 u.p.p.s.a oraz ją oddalającego - art. 204 u.p.p.s.a.). Ponadto należy je zawrzeć w postanowieniach o umorzeniu postępowania wskutek zastosowania przez organ samokontroli (art. 54 § 3 u.p.p.s.a.), a także przeprowadzenia skutecznej mediacji (art. 118 § 2 u.p.p.s.a.), o których mowa w art. 201 u.p.p.s.a.

Stanowiący podstawę rozstrzygania przez sądy administracyjne o poniesionych przez strony kosztach postępowania - przepis art. 209 u.p.p.s.a stanowi wyraz wprowadzenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym znanej postępowaniu cywilnemu zasady koncentracji kosztów postępowania (art. 108 k.p.c.). Oznacza ona, że sąd rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania, kończąc sprawę w danej instancji (zob. M. Masternak (w:) M. Jaśkowska, M. Masternak, E. Ochendowski, Postępowanie sądowoadministracyjne..., s. 218). Zasada ta odnosi się zarówno do postępowania przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi, jak i do postępowania kasacyjnego.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze