Wniosek pełnomocnika skarżącej M.T.- adwokata R. W. o przywrócenie terminu do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA we Wrocławiu w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa uchwałą Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącej M.T.- adwokata R. W. o przywrócenie terminu do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2008 r. Sygn. akt 330/08 w sprawie ze skargi M.T. na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa uchwałą Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2008 r. Sygn. akt II SA/Wr 330/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. T. na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa uchwałą Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] nr [...].

W dniu 25 września 2008 r. adwokat R.W. reprezentujący M.T. jako obrońca z urzędu w ramach udzielonego skarżącej prawa pomocy, przedłożył osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego opinię o braku podstaw do sporządzenia w przedmiotowej sprawie skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie wskazanego pisma w wysokości 120 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek pełnomocnika skarżącej jest niedopuszczalny, gdyż brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, do których należy m.in. sytuacja w której nie doszło uchybienia terminu.

Skuteczność złożenia w Sądzie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej celem otrzymania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie jest bowiem, jak mylnie sądzi pełnomocnik skarżącej uzależniona od jej wniesienia w otwartym 30 - dniowym terminie ustawowym przewidzianym na wniesienie samej skargi kasacyjnej

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1