Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2009 r. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma skarżącej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie:
Wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 344/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma skarżącej.
Wyrok wraz z sporządzonym na wniosek uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu [...]r. wraz z pouczeniem, że od powyższego wyroku stronie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem jej odrzucenia.
W dniu 22 września 2009 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo do w Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, sporządzone przez nią osobiście, w którym skarżąca podała między innymi, że jest to skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej uzależnił skuteczność jej wniesienia m.in. od sporządzenia jej przez profesjonalne podmioty wymienione w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych) , rzecznik patentowy ( w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w §2 art. 175 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżącą o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, a mimo to skarżąca chociaż nie należy do w/w podmiotów sama sporządziła i wniosła skargę kasacyjną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., w zw z art. 175 p.p.s.a orzekł jak w sentencji .
Na marginesie należy jedynie wskazać odnosząc się do zawartego w pierwszej części skargi kasacyjnej wniosku skarżącej skierowanego do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, jako instytucja państwowa sprawująca wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej, rozstrzygająca sprawy z zakresu swojej właściwości, nie została powołana do pośredniczenia w przekazywaniu pism procesowych stron skierowanych do innych podmiotów.