Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R.S., Cz.I., T.S., E.W., A.S., D.T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 378/14 w sprawie ze skargi R.S., Cz.I., T.S.o, E.W., A.S., D.T. o nakazanie Prezydentowi W. przesłania operatu sporządzonego przez E.R. oraz dowodów przedstawionych przez skarżących do wskazanych przez nich "ekspertów od szacowania szkód" postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R.S., Cz.I., T.S., E.W., A.S., D.T. o nakazanie Prezydentowi W. przesłania operatu sporządzonego przez E.R. oraz dowodów przedstawionych przez skarżących do wskazanych przez nich "ekspertów od szacowania szkód".
Odpis powyższego postanowienia został doręczony R.S. jako skarżącemu i pełnomocnikowi pozostałych skarżących w dniu 31 lipca 2014 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że przesyłka została odebrana osobiście przez adresata. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 24 lipca 2014 r. upłynął zatem w dniu 1 września 2014 r..
Pismem z dnia 1 sierpnia 2014 r. R.S. wskazał, że dokonuje zmiany w korekcie skargi i sprecyzowaniu, co jest przedmiotem skargi, a mianowicie dotyczy ona § 2 - postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postępowanie rozstrzygające sprawę co do istoty jak w żądaniu z dnia 23 czerwca 2014 r.. Treść zmiany jest następująca: oskarżam Prezydenta, że w pismach do detektora Wydziału Nabywania Gminy W. 1/8 od 2008 r. do chwili obecnej nakazał nie wyrażać zgody na przesłanie operatu rzeczoznawcy E.R. oraz dowodów skarżących do Komisji Rzeczoznawców Majątkowych, ekspertów od szacowania szkód. Postanowienie z dnia 24 lipca 2014 r. jest nieprawomocne, więc - zdaniem skarżącego - skarżący mają prawo dokonać korekty w uzasadnieniu jak wyżej.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do nadesłania oświadczenia, jak pismo z dnia 1 sierpnia 2014 r. należy potraktować - w terminie 7 dni od daty jego doręczenia pod rygorem pozostawienia pisma z dnia 1 sierpnia 2014 r. bez rozpoznania (art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponadto wskazano w nim, że na tym etapie postępowania sądowego jakakolwiek zmiana przedmiotu skargi nie jest możliwa, a skarżącym przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli nie zgadzają się z podjętym postanowieniem oraz że mogą również wnieść nową skargę, która winna jednak czynić zagość wymogom formalnym określonym w wyżej wymienionej ustawie i obejmować sprawę, określoną w art. 3 tej ustawy, o czym pouczono w wezwaniu z dnia 23 czerwca 2014 r..
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący R.S. w piśmie z dnia 13 sierpnia 2014 r. wskazał, że nie będzie wnosił skargi kasacyjnej, ale wnosi o ponowne rozpatrzenie przez Sąd sprawy i dokładne zapoznanie się z treścią złożonych dokumentów. Skarżący załączył do tego pisma m.in. postanowienie Sądu Rejonowego dla W. - F. z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt [...].
W związku z taką odpowiedzią, pismo z dnia 1 sierpnia 2014 r. zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. zostało pozostawione bez rozpoznania. Pismem z dnia 1 września 2014 r. skarżący wnieśli na powyższe zarządzenie zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2014 r. (sygn. akt I OZ 847/14) zostało oddalone.