Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 378/14 w sprawie ze skargi R.S., Cz.I., T.S., E.W., A.S., D.T. o nakazanie Prezydentowi W. przesłania operatu sporządzonego przez E.R. oraz dowodów przedstawionych przez skarżących do wskazanych przez nich "ekspertów od szacowania szkód" postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R.S., Cz.I., T.S., E.W., A.S., D.T. o nakazanie Prezydentowi W. przesłania operatu sporządzonego przez E.R. oraz dowodów przedstawionych przez skarżących do wskazanych przez nich "ekspertów od szacowania szkód".
W piśmie z dnia 30 stycznia 2015 r. R.S. w imieniu własnym i pozostałych skarżących wskazał, że w związku z oddaleniem zażalenia, dokonuje korekty, gdzie wnosił o ponowne dokonanie rozpatrzenia złożonych dokumentów, na mocy których składa skargę kasacyjną, które to oświadczenie daje sądowi II instancji podstawę do objęcia kontrolą instancyjną i nada biegu sprawie. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. powyższa skarga kasacyjna została odrzucona z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżącego oraz uchybienie terminu do jej wniesienia.
Pismem z dnia 14 lutego 2015 r. (data wpływu 16 lutego 2015 r.), sporządzonym osobiście, R.S. w imieniu własnym i pozostałych skarżących wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 5 lutego 2015 r.. W dniu 16 lutego 2015 r. do Sądu wpłynął również formularz wniosku R.S. o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie R.S., Cz.I., T.S., E.W., A.S., D.T. na postanowienie z dnia 5 lutego 2015 r..
Pismem z dnia 20 maja 2015 r. pełnomocnik ustanowiony z urzędu radca prawny Ł.P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 24 lipca 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, wskazując, że nie można przypisać skarżącemu R.S. winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, bowiem jest on osobą starszą (rok urodzenia 1942) i mimo dużego zaangażowania w sprawę, nieporadną procesowo. R.S., jeżeli pełnomocnik dobrze go zrozumiał w odbytych z nim rozmowach, pracował w przeszłości jako fryzjer i ma wykształcenie zawodowe. Już z treści jego pism można się zorientować, że nie jest on w stanie prawidłowo sformułować roszczenia, ani także go uzasadnić. Nie wynika to z jego braku dobrej woli, ale z braku zorientowania w aktualnie obowiązujący przepisach prawa, zaawansowanego wieku i ze złego stanu zdrowia (skarżący w rozmowie z pełnomocnikiem wielokrotnie podkreślał, że przeszedł w nieodległej przeszłości ciężki zawał serca). Wszystko to wpływa negatywnie na sprawność procesową skarżącego. Skarżący nie był zatem - co widać po treści wnoszonych przez niego pism - w stanie zrozumieć, co oznacza zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi i jaką drogą może je zwalczać. Skarżący nie mógł także - jak wynika z jego wyjaśnień - znaleźć pełnomocnika z wyboru, który podjąłby się prowadzenia jego sprawy. Może to wynikać z faktu, że skarżący - przy znacznym stopniu zawiłości sprawy na dalszych jej etapach - nie był w stanie zrozumiale wyjaśnić, czego tak naprawdę się domaga.