Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] odrzucić skargę kasacyjną
D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...]
Postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił powyższą skargę w związku z niewyczerpaniem przez skarżącego przysługującego mu w ramach administracyjnego toku instancji prawa do uprzedniego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do tego samego organu.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o dopuszczalności, terminie a także sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2008 r.
Pismem z dnia 22 października 2008 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r. skargę kasacyjną wniósł D.D..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części u.p.p.s.a. oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 wskazanej ustawy.
Tymczasem jak wynika to z akt sprawy skarga kasacyjna została sporządzona przez wnoszącego ją D. D. osobiście a zatem nie spełnia ona nałożonego art. 175 § 1 u.p.p.s.a. wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia tej skargi, a mianowicie sporządzenia jej przez uprawniony podmiot tj. adwokata lub radcę prawnego.
Stąd też Sąd uznał wniesioną w tej sprawie skargę kasacyjną za niedopuszczalną, wobec czego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.