Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
B.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Powiatowego Biura ARiMR w O. z dnia [...] o odmowie przyznania B.G. płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.
Na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. Sąd wydał na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie, którym zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na wniesienie przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosku z dnia 6 czerwca 2007r. /znak BO-467-8/07/ o zbadanie zgodności § 3 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wspieranie gospodarstw niskotowarowych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 286, poz. 2870, ze zm.) z art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz. U. Nr 229, poz. 2273, ze zm.) oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji.
W dniu 24 marca 2009 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie (sygn. akt U 6/07), którym na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzył postępowanie ze względu na utratę mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zwieszenia, w szczególności - gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Po myśli art. 131 tej ustawy postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Uwzględniając powyższe przepisy oraz fakt podjęcia przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 24 marca 2009r. (sygn. akt U 6/07), Sąd orzekł jak w sentencji.