Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 499/18 w przedmiocie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Ś. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w L. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za pobór wód powierzchniowych do podtrzymania zalewu zbiornika wodnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 2 października 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu
2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 19 września 2018 r. Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa Ś. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem - odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził bowiem, na podstawie stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie zawierającej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, że przesyłka przyjęta została przez placówkę pocztową w dniu
20 września 2018 r. Oznaczało to, że wniosek nadany został z uchybieniem terminu, który upłynął z dniem 19 września 2018 r.
Tymczasem z dołączonego do zażalenia na powyższe postanowienie wyciągu z pocztowej książki nadawczej Nadleśnictwa Ś. wynika, że przesyłkę do tutejszego sądu nadano 19 września 2018 r., co potwierdza nadto pieczęć właściwego urzędu pocztowego. Skarżący załączył również dziennik korespondencyjny poczty wychodzącej (k. 69 i 70 akt sądowoadministracyjnych), w którym pod pozycją 1127 zarejestrowano wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany w dniu
19 września 2018 r.
W tych okolicznościach sąd uznał, że Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Ś. dochowało terminu ustawowego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził wobec tego, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem wniosek złożony został skutecznie w ostatnim dniu terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302).