Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika Rady Gminy Jordanów Śląski o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Jordanów Śląski z dnia 31 lipca 2009 r. nr XXXVI/144/2009 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Jordanów Śląski postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę Wojewody D. reprezentujący Radę Gminy J.Ś. Wójt Gminy H.K. wniósł na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a.") o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Uzasadniając wniosek Wójt Gminy wskazał, że Rada Gminy przystąpiła niezwłocznie po wpłynięciu skargi do zmiany zaskarżonej uchwały i w toku prac, po ponownej weryfikacji skutków finansowych plany, wprowadzi stawiki dla pozostałych terenów, o czym poinformuje Sąd oraz stronę skarżącą w terminie 2 - 3 miesięcy.
Pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. Wojewoda D. oświadczył, że nie wyraża zgody na zawieszenie postępowania. Organ nadzoru wskazał, że z odpowiedzi na skargę wynika, iż gmina J.Ś. nie zgadza się ze stanowiskiem organu nadzoru, wdając się w spór wskazując, iż żądanie stwierdzenia nieważności uchwały w całości jest pozbawione podstaw prawnych. Jednocześnie Rada Gminy J.Ś. przystąpiła do zmiany zaskarżonej uchwały w zakresie kwestionowanym przez organ nadzoru. Organ nadzoru wskazał, że pismem z dnia 2 grudnia 2009 r. wystąpił do Wójta Gminy J.Ś. o wskazanie na jakim etapie jest procedura zmiany zaskarżonej uchwały. Z odpowiedzi Wójta przesłanej pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. wynika, że ponowiono procedurę w zakresie wyłożenia projektu uchwały zmieniającej plan w § 12 i § 13, tj. w zakresie stawki opłaty planistycznej, a proponowany termin podjęcia uchwały zmieniającej przewidziano na dzień 18 grudnia 2009 r. W tej sytuacji, w ocenie organu nadzoru, zawieszenie nie jest konieczne.
W tym stanie sprawy przyjąć należało, że brak poparcia wniosku o zawieszenie postępowania przez Wojewodę D. uniemożliwił Sądowi wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron.
Ponadto, Sąd uznał, że wskazane przez stronę wnioskującą powody przemawiające za zawieszeniem postępowania nie dają podstawy do działania z urzędu, stosownie do art. 124 § 1 i art. 125 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.