Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. z dnia 27 marca 2003 r. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji postanawia odrzucić skargę.
Skarżący A. R. złożył w dniu 27 marca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie odwołań od decyzji w których wskazano właściwość MON do rozpatrzenia odwołań oraz w sprawie wniosku o dokonanie korekty przebiegu służby.
Na wstępie należy zaznaczyć, iż na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ponadto należy zauważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. LI. Nr 153 poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa
W przedmiotowej sprawie skarżący powołuje się na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, która wg. niego polegała na nierozpoznaniu odwołań od pism wnoszonych do MON.
W związku z tym, że postępowanie z udziałem MON prowadzone było w trybie działu VIII Kpa skarga do Sądu nie przysługuje w sprawach przewidzianych w art. 227 i następnych Kpa. Ponadto w myśl art. 3 § 2 pkt. 8 -Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - pisma wydawane przez MON nie są "innymi aktami lub czynnościami", więc nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Wobec powyższego. Sąd na podstawie art. 5S § 1 pkt 1 i 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w związku z art. 97 S 1 ustawy -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.