Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Gminy [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Rady Gminy [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. C. 200 zł (dwieście złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie strona 1/9

Skarżący A. C., powołując się na art. 101a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wniósł skargę na bezczynność Rady Gminy polegającą na tym, że organ ten, mimo wezwania, nie przystąpił do zmiany obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uchwalonego 25 listopada 2005 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Pomorskiego nr 34 z 2006 r., poz. 696 ze zm.) w celu uwzględnienia złoża kopalin występujących na działach nr [...]i [...], stanowiących własność skarżącego.

Uzasadniając skargę wskazano na następujące fakty.

W dniu 5 stycznia 2007 r. skarżący wydzierżawił B. G. działki nr [...] i [...] w celu wydobywania na nich kruszywa, zezwalając na poddzierżawienie nieruchomości i na podstawie umowy z 12 lipca 2007 r. poddzierżawcą zostały A Spółka z o.o. w G. Spółka ta uzyskała w dniu 8 stycznia 2008 r. koncesję na [...] na poszukiwanie i rozpoznanie kruszywa naturalnego na działkach nr [...] i [...] oraz następnie sporządziła dokumentację geologiczną złoża kruszywa naturalnego [...], którą Marszałek Województwa przyjął bez zastrzeżeń, o czym zawiadomił pismem z 5 maja 2008 r. W związku z tym A Spółka z o.o. w G. pismami z 28 maja 2008 r. oraz 18 listopada 2008 r. wystąpiła do Rady Gminy z wnioskiem o dokonanie zmiany w planie miejscowym, gdyż obowiązujący plan miejscowy nie uwzględniał udokumentowanego złoża i nie przewidywał możliwości eksploatacji kruszywa naturalnego. Pismami z 7 lipca 2008 r. i 21 stycznia 2009 r. Wójt Gminy odmówił podjęcia uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany planu miejscowego. Pismem z 4 maja 2009 r. skarżący wezwał Radę Gminy do zaprzestania naruszania jego interesu prawnego i podjęcie uchwały o przystąpieniu do zmiany planu miejscowego w części dotyczącej działek nr [...] i [...]. Uchwałą z 5 czerwca 2009 r. Rada Gminy odmówiła przystąpienia do zmiany planu miejscowego.

Przedstawiając argumentację prawną skarżący twierdził, że Rada Gminy naruszyła art. 48 ustawy z 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze. Zdaniem skarżącego z powołanego przepisu wynika obowiązek bezzwłocznej aktualizacji planu miejscowego "w chwili powstania udokumentowanego złoża kopalin". W przeciwnym razie, jak wywiódł, przepis ten pozostałby martwy.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o jej odrzucenie. Stwierdziła w związku z tym, że aczkolwiek co do zasady uznaje obowiązek określony w art. 48 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze, to jednak z uwagi na nieokreślenie przez ustawodawcę terminu dostosowania planów miejscowych do wymogów tego przepisu, nie nakłada on na gminę żadnych obowiązków, nakazów lub ograniczeń. Twierdziła też, że art. 48 powołanej ustawy dotyczy planów obowiązujących, zaś jej art. 53 nowych oraz że plany sporządzone na podstawie art. 48 umożliwiają lokalizację kopalni, zaś plany sporządzone na podstawie art. 53 powinny być opracowane już po wydaniu koncesji. Rada Gminy podniosła również, że skarga na bezczynność organu administracji jest dopuszczalna jedynie w sprawach wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz że uchwalenie planu miejscowego nie jest uregulowane przepisami Kodeksu postępowaniu administracyjnego, lecz ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, której art. 14 ust. 7 przewiduje, że uchwalenie planów miejscowych nie jest obowiązkowe z wyjątkiem przypadków, gdy wymagają tego przepisy odrębne. Dalej stwierdziła, że przepisy, na które powołuje się skarżący, nakładają obowiązek uwzględnienia w planach miejscowych złóż kopalin, jednakże nie nakładają na gminy obowiązku w zakresie terminu w jakim to powinno nastąpić. Ostatecznie stwierdziła, że "skoro (...) zmiana planu miejscowego dla danego terenu nie jest obowiązkowa, w tym znaczeniu, że nie nakłada na gminę konkretnego terminu jego uchwalenia, to w niniejszej sprawie nie ma zastosowania art. 101a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym" i wniosła o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Strona 1/9