Dnia 20 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia decyzji dotyczącej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę.
Z. G., w skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku piśmie z dnia 8 marca 2012 roku (k. 2 akt), wniósł o ukaranie Wojewody za niedoręczenie mu - jako stronie, decyzji "wywłaszczającej go z jego własności nr: [[...]]". Wniósł również o nakazanie Wojewodzie doręczenia mu ww. decyzji oraz o zasądzenie od Wojewody na jego rzecz odszkodowania w kwocie 10.000 zł.
Zarządzeniem z dnia 15 marca 2012 roku (k. 6 akt) wezwano skarżącego do sprecyzowania wniosku z dnia 8 marca 2012 roku o ukaranie Wojewody przez wskazanie czy jest to wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie z powodu nieprzekazania do tutejszego Sądu skargi z dnia 25 stycznia 2012 r., którą skarżący dołączył do tego wniosku - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wniosek dotyczy wymierzenia grzywny z powodu nieprzekazania skargi.
W odpowiedzi na to wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 16 kwietnia 2012 roku, w którym wyjaśnił, że "domaga się sądowego, przykładnego i surowego ukarania Wojewody, jako że do dziś nie otrzymał żadnego urzędowego dokumentu, w którym byłby poinformowany, z jakiej część jego nieruchomości został wywłaszczony na rzecz społeczności [[...]] bez żadnej rekompensaty." Ponowił również wniosek o zasądzenie na jego rzecz kwoty 10.000 zł.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2012 roku, wniosek Z. G. z 8 marca 2012 r. oraz wniosek (wyjaśnienie) z 16 kwietnia 2012 r. przesłane zostały do Wojewody jako wniosek o ukaranie tego organu za niedokonanie czynności polegającej na doręczeniu decyzji z dnia 29 września 2011r.,nr [[...]].
W odpowiedzi na powyższe pisma skarżącego, Wojewoda nadesłał odpowiedź na skargę, którą uznał za skargę na bezczynność organu, wnosząc o jej oddalenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że potraktował pismo skarżącego z dnia 16 kwietnia 2012 r. jako skargę na bezczynność organu administracyjnego - Wojewody w sprawie, jak określił to skarżący: "nie doręczenia Skarżącemu żadnego urzędowego dokumentu, którym Skarżący byłby poinformowany, z jakiej części nieruchomości został wywłaszczony na rzecz społeczności [[...]] bez żadnej rekompensaty". Organ wyjaśnił również, że powyższa skarga wniesiona została, jak należy przypuszczać, w związku z toczącym się przed Wojewodą postępowaniem w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej: "Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr [[...]], stanowiącej dojazd do [[...]] - odc. [[...]] - [[...]]"", zakończonym wydaniem w dniu 29 września 2011 r. decyzji nr [[...]]. Organ stwierdził również, że przedmiotowa decyzja wydana została na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2008 roku, nr 193, poz. 1194 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania, którego stroną był również skarżący. Organ stwierdził nadto, że ww. decyzja została wprowadzona do obrotu prawnego zgodnie z przepisami wskazanej powyżej ustawy.
Skarżący, po otrzymaniu odpisu odpowiedzi na skargę, żadnych wyjaśnień nie złożył. Sąd uznał zatem, że nie kwestionuje interpretacji treści skargi przyjętej przez organ.