Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z C. w [...] na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
W dniu 10 kwietnia 2015 r. "A" z C. w R. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 14 maja 2015 r. wezwano stronę skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisanych pod skargą do reprezentowania strony skarżącej oraz do wykazania, że strona skarżąca wystąpiła z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta Miasta K. do organu wyższego stopnia w trybie określonym w art. 37 kpa. Dla dokonania tych czynności wyznaczono stronie skarżącej dwumiesięczny termin pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania przesłano na adres wskazany przez stronę skarżącą w skardze. Przesyłka ta nie została jednakże skarżącej doręczona, wróciła z adnotacją poczty "non reclame".
Na podstawie zarządzenia z dnia 7 lipca 2015 r. zwrócono się do "B" S.A.
o wyjaśnienie kwestii doręczania przesyłek ww. skarżącej na adres wskazany w skardze, tj. N. [...],[...]-[...] C. [...] wskazując, że dotychczasowa korespondencja kierowana na ten adres nie była doręczana, zwracana był Sądowi z adnotacją "Inconnu - Neznamy", tymczasem ostatnia korespondencja została zwrócona z adnotacją "Non reclame - Nevyziadana". W odpowiedzi na powyższe wezwanie "B" S.A. poinformowała, że nie ma podstaw do kwestionowania przyczyny zwrotu podanej przez operatora pocztowego kraju przeznaczenia i tylko ten operator może wypowiedzieć się odnośnie zasadności wskazanego powodu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, wskutek braku adresu skarżącej spółki, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe.
W tym stanie sprawy uznać należało, że spełniona została przewidziana w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy przesłanka, stanowiąca podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 p.p.s.a, postanowił orzec jak w sentencji.