Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi G.D. na przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
G.D. pismem z dnia [...] lutego 2013r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dokonanego na podstawie postanowienia z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], a dotyczącego decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nakazującej E sp. z o.o. E SP. z o.o. Oddział Dystrybucji wymianę linii elektroenergetycznej średniego napięcia odcinek: stacja trafo [...] - słup linii głównej nr [...] odgałęzienia idące przez działki nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] - drewnianych słupów na sprawne technicznie w terminie 100 dni od daty otrzymania decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 marca 2013 r., G.D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony G.D. w dniu 10 kwietnia 2013 r. (k. 79 akt). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Wobec powyższego postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę G.D..
Pismem z dnia [...] maja 2013 r. G.D. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego od skargi. Jako przyczynę uchybienia terminu do dokonania w/w czynności skarżący wskazał fakt, iż przed tutejszym Sądem toczy się kilka postępowań z jego udziałem, wobec czego skarżący pozostawał w przekonaniu, iż od niniejszej skargi z dnia [...] lutego 2013 r. uiścił już wpis. Jednocześnie skarżący w tej samej dacie uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis w kwocie 100 zł.
Jednocześnie skarżący - na wypadek gdyby Sąd nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu, stwierdził, że ,,ponawia" skargę i wnosi o zaliczenie uiszczonej kwoty 100 zł na poczet wpisu od tejże skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) -zwanej dalej p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wyjątek od w/w zasady przewiduje art. 86 § 1 p.p.s.a. w myśl, którego jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1, § 2, § 3 i § 4 p.p.s.a., aby w/w wniosek był skuteczny spełnione muszą zostać określone wymogi. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, chyba że wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia skargi wówczas winien być wniesiony za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.