Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z.M. na bezczynność Burmistrza C. p o s t a n a w i a odmówić adwokatowi R.S. przyznania wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawna w postępowaniu kasacyjnym
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lipca 2008 r. przyznane zostało skarżącemu Z.M. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza C.
Pismem z dnia [....] lipca 2008 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego Z.M. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R.S. wykonującego zawód w Zespole Adwokackim nr [....] w K. , ul. [....] .
W dniu [....] września 2008 r. skarżący Z.M. udzielił adwokatowi R.S. pełnomocnictwa do reprezentowania go przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z dnia 31 października 2008 r., w pkt IV zasądził na rzecz adwokata R.S. kwotę 292,80 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu.
W piśmie z dnia [....] kwietnia 2010 r. pełnomocnik z urzędu zwrócił się o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Jak wynika z akt sprawy sygn. akt II OSK 94/09 pełnomocnik z urzędu pismem z dnia [....] stycznia 2009 r. wniósł odpowiedź na skargę złożoną przez Burmistrza C. Nie brał on udziału w rozprawie jaka odbyła się w dniu [....] stycznia 2010 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie ( protokół rozprawy przed NSA k.51 ).
W sprawie zważono co następuje:
Zgodnie z art. 250 P.p.s.a. wyznaczony adwokat,radca prawny, doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, radców prawnych, doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
I tak w świetle § 18 ust. 2 lit. a - c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wynagrodzenie takie przysługuje tylko za wymienione w tych przepisach czynności, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 375/07, z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1003/07 oraz z 29 października 2009 r. , sygn. akt II OSK 1189/08).
W niniejszej sprawie adwokat R.S. nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną Burmistrza C.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § ust.18 pkt lit "a-c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.