Dnia 13 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. postanawia: zwrócić M. O. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03, zaksięgowaną w dniu 27 maja 2014 roku, pod poz. [...]. a.bł.
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P..
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną. W dniu 26 maja 2014 r. pełnomocnik uiścił na rachunek tutejszego sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za wniosek o uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03.
W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot wspomnianej wyżej opłaty dokonanej omyłkowo na rachunek sądu, przy której błędnie oznaczono tytuł i sygnaturę akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej omyłkowo uiścił na rachunek sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie II SA/Łd 136/03.
Wobec tego, że rzeczona kwota została uiszczona nienależnie, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
a.bł.