Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 11 listopada 2008 r. o przyznanie zasiłku celowego na zakup opału p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. (data złożenia) Z. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej , zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie wniosku z dnia 11 listopada 2008 r. (złożonego 12 listopada 2009 r.) dotyczącego przyznania świadczenia na zakup opału.
Sąd zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 11 listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia na zakup opału.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 85/08, Z. W. wniósł już wcześniej skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia 11 listopada 2008 r. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 85/08 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone.
Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.