Sprawa ze skargi R. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie sprostowania omyłki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie sprostowania omyłki - w zakresie dopuszczalności skargi postanawia: odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Uzasadnienie strona 1/2

W skardze z dnia 28 października [...] r. skarżąca R. O. zarzuciła przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie- w przedmiocie sprostowania omyłki w prowadzonej przez organ sprawie. Jako podstawę skargi skarżąca wskazała przepisy art. 3 § 2 pkt 8, art. 54 § 1-3 oraz art. 149 § 1 i 2 p.p.s.a.

W uzasadnieniu skargi skarżąca wyjaśniła, że pismem z dnia 15 października [...] r. nr [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie ustalił i potwierdził zaistnienie omyłki odnośnie daty wygaśnięcia pełnomocnictwa, jakiego skarżąca udzieliła synowi D. O. w załatwianej sprawie w dniu 15 grudnia [...] r. i milczy co do jej sprostowania z urzędu. Dlatego skarżąca złożyła wniosek z dnia 23 października [...] r. w tym zakresie, a w dniu 24 października [...] r. złożyła pismo w przedmiocie usunięcia naruszenia prawa w tym zakresie. Brak sprostowania powoduje istnienie co najmniej od dnia 15 października [...] r. stanu przewlekłości w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. Dlatego skarżąca wniosła o podjęcie wszystkich stosownych czynności określonych w art. 54 § 1-3 p.p.s.a. (przez organ) oraz określonych w art. 149 § 1 i 2 p.p.s.a. (przez rozpoznający sprawę Sąd), prowadzących do dokonania sprostowania omyłki.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie Filia wniósł o jej oddalenie.

Organ wyjaśnił, że w prowadzonych sprawach skarżącej występował jako jej pełnomocnik D. O. Pełnomocnictwo wynikało z treści pisma skarżącej z dnia 15 grudnia [...] r., w którym skarżąca poinformowała organ, że upoważniła D. O. "o pomoc we wszelkich załatwieniach w F-5" (k. 1 akt administracyjnych).

W zawiadomieniu skierowanym do skarżącej z dnia 4 lipca [...] r. organ poinformował, że na podstawie art. 10 k.p.a. zarówno skarżąca, jaki i jej pełnomocnik mogą zapoznać się i wypowiedzieć co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji. W dalszej korespondencji ze skarżącą organ wyjaśnił, że pełnomocnictwo D. O. istotnie wygasło w dniu 4 marca [...] r., przepraszając za zaistniała omyłkę.

Tymczasem skarżąca oczekuje wydania postanowienia w sprawie w myśl art. 113 § 1 k.p.a. W piśmie skierowanym do skarżącej z dnia z dnia 20 listopada [...] r. znak: [...] organ poinformował skarżącą, że korespondencja z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 19 września [...] r. znak: [...], która została do strony skierowana, nie ma charakteru decyzji administracyjnej. Jest to pismo urzędowe stanowiące wyłącznie odpowiedź na kwestie pisemnie formułowane przez skarżącą. Korespondencja przesyłana do skarżącej była do niej kierowana jako strony postępowania, a nie do jej pełnomocnika, w związku z czym zaistniałe niedopatrzenie w kwestii daty wygaśnięcia udzielonego przez nią pełnomocnictwa nie wpłynęło na bieg sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli sądu, a zatem czy skarga jest w ogóle dopuszczalna. Zgodnie bowiem z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie