Skarga R. Ż. na bezczynność Rady Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. Ż. od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt II SAB/Ol 143/14 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. Ż. na bezczynność Rady Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r. (sygn. akt II SAB/Ol 143/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R. Ż. na bezczynność Rady Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej.

Pismem z dnia 30 stycznia 2015 r. (data nadania pocztowego) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej rozstrzygnięcia tut. Sądu i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w tym opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w celu wniesienia skargi kasacyjnej.

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący w rubryce nr 4 pozostawił nieskreślone pozycje: zwolnienie od kosztów sądowych, częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego, ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu podniósł, że od dnia 21 lipca 2014 r. nie pracuje i nie posiada obecnie stałego źródła dochodu. Zaznaczył, iż starał się znaleźć pracę, lecz bezskutecznie, z uwagi na zły stan zdrowia. Wskazał, iż jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, przebywającą pod stałą opieką lekarską i wymagającą stałego przyjmowania leków, a nie stać go na samodzielne ich pokrywanie. Skarżący szczegółowo opisał swoje problemy zdrowotne. Dodał, iż wcześniej pożyczał od znajomych na leki, ale obecnie nie ma już jak pożyczać. Wskazał, iż mieszka u rodziców, którzy pomagają mu w zakupie żywności i leków, jednak nie może liczyć na nic więcej. Podniósł, że gdy jeszcze pracował zaciągnął kredyt na pokrycie zaległości w opłatach z ratą miesięczną w wysokości 461 zł, ale obecnie ma zaległości także w spłacie tego kredytu. Mimo, że pracował nie miał jak odłożyć jakichkolwiek pieniędzy, bowiem wszelkie środki przeznaczał na bieżące koszty i spłatę kredytów, a teraz jest zdany na pomoc rodziców. Nie posiada też żadnych dóbr, które mógłby spieniężyć na opłacenie kosztów postępowania ani nie ma od kogo pożyczyć pieniędzy na ten cel. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką, ojcem, bratem i bratanicą. Nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Wykazał, że rodzice posiadają mieszkanie o powierzchni 43 m2 (dwa pokoje, kuchnia i łazienka), zaś ich dochody ze stosunku pracy wynoszą łącznie 3.330 zł brutto, co stanowi 2.479 zł netto. Natomiast dochód własny skarżącego z tytułu zasiłku dla bezrobotnych to kwota 610 zł brutto. Ponadto skarżący wskazał wydatki ponoszone przez rodziców (mieszkanie, prąd, gaz, TV, telefony, dojazdy do pracy, podatek, rata kredytu w wysokości 101 zł, zaciągniętego "na wymianę instalacji w domu") w łącznej kwocie 721 zł miesięcznie i dodał, że ojciec ponosi również wydatki szkolne bratanicy i kupuje do domu środki czystości. Za pozostałe pieniądze rodzice kupują wyżywienie dla całej rodziny. Skarżący dodał, iż brat także ma trudności ze znalezieniem pracy, gdyż wyszedł z zakładu karnego, a ponadto ciąży na nim zobowiązanie alimentacyjne. Oświadczył, że ani rodzice, ani brat nie posiadają rzeczy wartościowych, które można byłoby spieniężyć, jak również bratanica nie posiada żadnego majątku.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy