Sprawa ze skargi I. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości
Sentencja

Dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant referent-stażysta Anna Zofia Głażewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 roku sprawy ze skargi I. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wójta Gminy na rzecz I. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdzić, że przewlekłe prowadzenia postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia "[...]" Wójt Gminy A wszczął postępowanie rozgraniczeniowe, dotyczące ustalenia granicy nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków w obrębie A jako działka nr "[...]" (z działkami sąsiednimi oznaczonymi jako "[...]") i działka nr "[...]" (z działką o nr "[...]"). Wszczęcie postępowania poprzedzone było pismami I. M. z dnia 24.08.2011 r. i 19.09.2011 r. skierowanymi do Wójta Gminy A o zaprzestanie korzystania z jej nieruchomości (działka nr "[...]").

Czynności techniczne związane z ustaleniem przebiegu granic przeprowadził wyznaczony przez organ geodeta. Sprawozdanie techniczne wskazuje, że prace rozpoczęto 26 września 2011 r., a zakończono 23 marca 2012 r. W związku z brakiem dokumentów technicznych określających jednoznaczny przebieg granic w terenie i pozostawaniem w państwowym zasobie dokumentów sprzecznych ze sobą, nie doszło do ugody pomiędzy stronami rzeczonego sporu rozgraniczeniowego.

W dniu 23 października 2012 r. I. M. złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na bezczynność organu, wnosząc o wyznaczenie Wójtowi Gminy A niezwłocznego terminu do załatwienia sprawy rozgraniczenia spornej nieruchomości. Strona podniosła, że przedmiotowa sprawa załatwiana jest z przekroczeniem obowiązujących terminów określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia "[...]" uznało, że zażalenie strony na bezczynność organu jest nieuzasadnione, z uwagi na to, że Wójt Gminy A decyzją z dnia "[...]" wydał decyzję o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia sądowi. Według Kolegium w ten sposób zlikwidowana została bezczynność organu w trybie administracyjnym.

Następnie I. M. wystąpił w dniu 7 stycznia 2013 r. z zapytaniem do Wójta, o wskazanie daty przekazania sprawy do sądu. W odpowiedzi pismem z dnia 25 stycznia 2013r. organ poinformował stronę, że sprawę rozgraniczenia nieruchomości z pełną dokumentacją przekazano do Sądu Rejonowego w dniu 25 stycznia 2013 r.

Pismem z dnia 11 lutego 2013 r. I. M. wystąpiła do Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego przy Sądzie Rejonowym z zapytaniem, czy odnotowano wpływ sprawy o przedmiotowe rozgraniczenie nieruchomości. Pismem z dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny poinformował stronę, że do dnia 15 lutego 2013 r. nie odnotował wpływu sprawy Gminy A z jej udziałem.

Następnie pismem z dnia 15 marca 2013r. I. M. wywiodła skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wójta Gminy A postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, dotyczące ustalenia granicy nieruchomości, oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr "[...]" i nr "[...]" obręb A, stanowiącej własność Gminy A z nieruchomością oznaczoną jako działka nr "[...]", stanowiącą własność skarżącej. W uzasadnieniu strona skarżąca opisała przebieg ww. postępowania i podjęte przez organ czynności. W konkluzji stwierdziła, że postępowanie administracyjne w powyższej sprawie do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone przez Wójta Gminy A. Mimo, że została wydana decyzja umarzająca postępowanie, to organ nie przekazał sprawy do sądu, zgodnie z art. 34

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy