Wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty B. w przedmiocie wykonania czynności nakazanej prawem na skutek sprzeciwu od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie , sygn. akt II SAB/Ol 31/14
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2015 r. wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Starosty B. w przedmiocie wykonania czynności nakazanej prawem na skutek sprzeciwu od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 31/14 postanawia - odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego ustanowienie adwokata.

Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia 21 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Ol 31/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. Z. (dalej zwanego skarżącym) na bezczynność Starosty B. w przedmiocie wykonania czynności nakazanej prawem polegającej na wydaniu aktu o pozbawieniu skarżącego statusu osoby bezrobotnej.

W dniu 1 kwietnia 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. We wniosku tym, złożonym na urzędowym formularzu, skarżący podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a do jego majątku należą: budynek mieszkalny do "rozbiórki", mieszkanie oraz nieruchomość rolna. Nie wykazał przy tym żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych oraz dochodów. Stwierdził, że nie korzysta "z zasiłków od państwa polskiego", jest osobą ubogą, co wynika z przedłożonych już nieraz wniosków i oświadczeń w innych sprawach sądowych. Wskazał, że posiadana przez niego nieruchomość rolna nie stanowi źródła dochodu, a skarżący wykorzystuje ją jedynie na swoje osobiste życiowe potrzeby, gdyż stanowi ona pomoc w zaspokajaniu konsumpcyjnych potrzeb, jako główne źródło wyżywienia.

Na mocy zarządzenia Starszego Referendarza Sądowego, wyznaczonego do rozpoznania powyższego wniosku, skarżącemu zostało doręczone wezwanie do złożenia oświadczenia wskazującego: źródło utrzymania w poszczególnych miesiącach 2014 r. i wysokość środków pieniężnych pochodzących z tego źródła; stałe miesięczne wydatki, ich rodzaj, wysokość i źródło finansowania; sposób wykorzystywania nieruchomości wykazanych w formularzu wniosku (w tym odrębnie każdej z wykazanych pod pozycją "nieruchomość rolna"), a ponadto, wobec tego, że nieruchomości te nie przynoszą dochodu - wskazującego przyczyny braku ich wykorzystania w celu pozyskania źródła dochodu (np. z tytułu dzierżawy, najmu, itp.) lub ostatecznie sprzedaży oraz dokumentów źródłowych: kopii aktów notarialnych nabycia nieruchomości wykazanych w formularzu wniosku (z ewentualnym usunięciem danych zbywcy), kopii dokumentacji aktualnego zadłużenia i wyciągów z rachunków bankowych za poszczególne miesiące 2014 r.

Odpowiadając na to wezwanie skarżący złożył pismo procesowe, opatrzone datą 8 grudnia 2014 r., w którym polemizując z koniecznością przedłożenia żądanego dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych stwierdził, że zostały one już złożone na wezwanie z dnia 7 stycznia 2014 r. do sprawy o sygn. akt II SAB/Ol 101/12 i wnosi o ich uwzględnienie.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 31/14, Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego ustanowienia adwokata. Zauważyć przy tym należy, że wydanie tego postanowienia nastąpiło w znacznym odstępie czasu od złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy z uwagi na konieczność uprzedniego dwukrotnego rozpoznawania przez Naczelny Sąd Administracyjny pism skarżącego zawierających wnioski o wyłączenie sędziów i referendarzy tutejszego Sądu od rozpoznania jego sprawy. Na skutek tych pism wydane zostały następujące orzeczenia: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I OW 74/14, o wyznaczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II SO/Bk 23/14, o oddaleniu wniosku skarżącego o wyłączenie oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt I OW 4/15, o odmowie wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania pisma skarżącego dotyczącego wyłączenia.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy