Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej należnego uposażenia postanawia oddalić wniosek
Wyrokiem z dnia "[...]- (sygn. akt "[...]") Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. zobowiązał Dyrektora Aresztu Śledczego w B. do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia "[...]" w przedmiocie uposażenia za okres od dnia 23 maja 2009r. do dnia 31 maja 2009r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt organowi. W wyroku tym nie zawarto rozstrzygnięcia odnośnie wniosku skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, zgłoszonego w skardze.
W dniu "[...]" skarżący wniósł o uzupełnienie wskazanego wyroku poprzez orzeczenie odnośnie zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia "[...]" (Sygn. akt "[...]") Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił przedmiotowy wniosek, wskazując w uzasadnieniu, iż koszty te zostały już zasądzone na rzec skarżącego od organu postanowieniem tut. Sądu z dnia "[...]" w sprawie o sygn. akt "[...]".
Na skutek zażalenia wniesionego przez A. Z. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia "[....]" (Sygn. akt "[...]") uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, iż nadesłane akta sądowe nie zawierają odpisów dokumentów złożonych przez stronę i załączonych do sprawy o sygn. akt "[...]". Tym samym zapoznanie się z dokumentami, o których mowa w postanowieniu będącym przedmiotem zażalenia, mającymi istotne znaczenie przy rozpatrywaniu wniosku skarżącego oraz ich ocena została uniemożliwiona. Podniesiono, iż brak dowodów źródłowych, zwłaszcza w przypadku, gdy dowody te były brane pod uwagę przez sąd I instancji przy rozpoznawaniu wniosku, uniemożliwia zbadanie prawidłowości zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Ponadto należy podnieść, iż zgodnie z treścią art. 190 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy ma zastosowanie do postępowania zażaleniowego sąd, któremu sprawa została przekazana związany jest wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W niniejszej sprawie poprzednie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia "[...]" oddalające wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku co do kosztów postępowania zostało uchylone. Przy czym w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego wyraźnie wskazano, iż Sąd ten nie miał możliwości zbadania prawidłowości zaskarżonego postanowienia z uwagi na brak dowodów źródłowych w aktach sprawy. W związku z tym zarządzeniem z dnia 28 maja 2010r. akta niniejszej sprawy zostały uzupełnione o brakujące dokumenty.