Zażalenie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych; oraz w sprawie ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2012 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. E. z dnia 4 maja 2005 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych; oraz w sprawie ze skargi M. E. z dnia 10 kwietnia 2006 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić zażalenie. /-/ J. Zieliński

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną M. E. na postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2010 r. Odpis postanowienia z dnia 4 listopada 2011 r. został doręczony pełnomocnikowi M. E. - adw. J. R. w dniu 10 listopada 2010 r. (k. 1628 akt sądowych).

W dniu 30 listopada 2010 r. adw. J. R. działając jako pełnomocnik M. E. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 listopada 2011 r. (k. 1684 akt sądowych). Jednocześnie strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia powyższego zażalenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. (k 1699 akt sądowych) Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

W dniu 2 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego) do Sądu zostało złożone kolejne, niepodpisane zażalenie M. E. na postanowienie z dnia 4 listopada 2010 r. Brak formalny tego pisma został uzupełniony przez pełnomocnika skarżącej - adw. J. R., który w dniu 20 stycznia 2010 r. przedłożył jego podpisany egzemplarz. W tej sytuacji Sąd uznał złożone w dniu 2 grudnia 2010 r. zażalenie jako uzupełnienie zażalenia z dnia 30 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 2 oraz art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a.) termin do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej wynosi siedem dni, liczonych od dnia doręczenia postanowienia. W przypadku, gdy zażalenie zostanie wniesione z uchybieniem terminu którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. to Sąd na podstawie art. art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a odrzuci takie zażalenie postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, chyba że zostanie przywrócony termin do jego wniesienia.

Jak wynika z akt administracyjnych ostatnim dniem do wniesienia zażalenia przez pełnomocnika skarżącej, był dzień 17 listopada 2010 r. natomiast sporządzone przez adw. J. R. zażalenie, zostało wniesione w dniu 30 listopada 2010 r. a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia tego zażalenia.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Zieliński

Strona 1/1