Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2015 r. wniosku C. K. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Po 21/13 w sprawie ze skargi C. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie ochrony zwierząt postanawia odrzucić wniosek. /-/ Jakub Zieliński
Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. (k. 635) tutejszy Sąd odrzucił kolejno następujące zażalenia C. K.:
1) zażalenie na postanowienie z dnia 5 marca 2015 r. o odmowie zmiany postanowienia z dnia 24 lipca 2014 r. w przedmiocie prawa pomocy,
2) zażalenie na postanowienie z dnia 5 marca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2014 r. w przedmiocie wpisu od zażalenia,
3) zażalenie na postanowienie z dnia 5 marca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 24 lipca 2014 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
Odpis postanowienia tutejszego Sądu z dnia 14 maja 2015 r. został doręczony skarżącej w dniu 1 czerwca 2015 r. (k. 647).
W dniu 9 czerwca 2015 r. (godz. 0:04) skarżąca za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail) wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 14 maja 2015 r. (zażalenie datowane było na 8 czerwca 2015 r.). Tożsame zażalenie strona wniosła za pomocą platformy ePUAP również w dniu 9 czerwca 2015 r. (godz. 0:07). Pismo to datowane było z kolei na 9 czerwca 2015 r. (k. 651).
Skarżąca złożyła w siedzibie Sądu podpisany własnoręcznie egzemplarz zażalenia w dniu 16 czerwca 2015 r. (k. 674). Następnie na wezwanie Sądu (k. 673, 731) w wyznaczonym terminie przy piśmie przewodnim z dnia 23 czerwca 2015 r., wniesionym w dniu 24 czerwca 2015 r. w siedzibie Sądu złożyła kolejny podpisany egzemplarz zażalenia z dnia 8 czerwca 2015 r. oraz jego odpisy (k. 690). W ostatnim akapicie pisma przewodniego z dnia 23 czerwca 2015 r. strona zawarła wniosek "o przywrócenie terminu do realizacji czynności złożenia zażalenia, bez mojej winy - z powodów technicznych, wadliwości funkcjonowania platformy ePUAP za pośrednictwem poczty elektronicznej zrealizowanej w dniu 09.06.2015 r. - a faktycznie zrealizowanej przeze mnie w dniu 15.06.2015r., a więc po wydaniu zarządzenia z dnia 12.06.2015r., do tego - w zakresie wniosku o ustanowienie prawa pomocy" (k. 690v).
Sąd wezwał skarżącą w dniu 21 września 2015 r. (k. 734, 735, 737) do sprecyzowania tego wniosku pod rygorem uznania, że dotyczy on przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 14 maja 2015 r., jak również m.in. do podania daty ustania przeszkody do terminowego wykonania czynności procesowej (k. 734v, 735v).
Skarżąca w dniu 28 września 2015 r. (k. 738), a także w tym samym dniu drogą elektroniczną (k. 742) wniosła pismo przewodnie, w którym wyjaśniła m.in., że jej wniosek dotyczy "przywrócenia czynności w nim opisanej, złożenia zażalenia z dnia 08.06.2015r., jako faktycznie, z przyczyn technicznych - niesprawność platformy ePUAP - przesłanego pocztą elektroniczną w dniu 09.06.2015r. o godz. 00:07 (a wcześniej, z mojego konta Gmail o godzinie 00:04)". Ponadto strona podniosła, że "niesprawność platformy ePUAP, na różnych etapach jej funkcjonowania, zgłaszana już wcześniej (...) również WSA w Poznaniu, stanowi fakt notoryjny", którego nie jest w stanie "wykazać inaczej jak przez analogię z dnia 17.08.2015r. (zrzuty z ekranu w załączniku do wysyłki elektronicznej)".