Wniosek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 65/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi G. L. na bezczynność Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przywrócić G. L. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 65/09 /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 65/09 odrzucono skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 65/09, wniesioną osobiście przez skarżącą.

Pismem z dnia 20 września 2010 r., złożonym w biurze podawczym sądu przez radcę prawnego A. N. - pełnomocnika G. L., zwrócono się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 22 lipca 2010 r. oraz zasądzenia na rzecz pełnomocnika zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż nie zostały uiszczone nawet w części.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik G. L. wyjaśnił, iż skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca nie mogła jednakże wnieść prawidłowo sporządzonego zażalenia w ustawowym terminie, bowiem w momencie otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, nie miała ustanowionego skutecznie radcy prawnego. Spowodowanie to zostało rezygnacja radcy prawnego M. K. z reprezentowania skarżącej i zwolnieniem go z funkcji pełnomocnika przez Okręgową Izbę Radców Prawnych, a następnie występowaniem przez kolejnych radców prawnych wyznaczonych do prowadzenia tej sprawy przez Okręgową Izbę Radców Prawnych, z prośbami o zwolnienie ich z funkcji pełnomocnika w tej sprawie. Obecny pełnomocnik dowiedział się o fakcie jego ustanowienia już po upływie terminu do wniesienia zażalenia, kiedy to w dniu 01 września 2010 r. otrzymał pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych datowane na dzień 27 sierpnia 2010 r. W dniu 09 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiadomił pełnomocnika o fakcie jego ustanowienia przez Okręgową Izbę Radców Prawnych, a wraz z zawiadomieniem doręczono pełnomocnikowi postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Niezwłocznie po jej otrzymaniu pełnomocnik skarżącej podjął czynności w sprawie (skontaktował się listownie ze skarżącą, zapoznał z aktami sprawy, dokonał analizy sprawy i obowiązujących przepisów, spotkał się ze skwarzącą, a następnie przystąpił do sporządzenia wniosku o przywrócenie terminu).

W dalszej części uzasadnienia podano, że zgodnie z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2000 r. (sygn. akt I CZ 62/00, OSNC 2001 Nr 1, poz. 7) przyczyny uchybienia do wniesienia środka odwoławczego przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustają w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość jego wniesienia. Odnosząc powyższe rozstrzygnięcie do przedmiotowej sprawy wskazano, że pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia zażalenie oraz wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia, dopiero po zapoznaniu się ze sprawą, co miało miejsce niezwłocznie po ustanowieniu go pełnomocnikiem skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 86 § 1 powyższej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 §1 ustawy procesowej pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kurator Oświaty