Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz
Decyzją nr [...] z dnia [...] 2008 r. Burmistrz Miasta K. przyznał M. B. prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł na okres od [...] 2008 r. do [...] 2009 r. W uzasadnieniu organ podniósł, iż na podstawie zaświadczenia komornika sądowego z dnia [...] sierpnia 2008 r. ustalił, że egzekucja świadczeń alimentacyjnych zasądzonych wyrokiem sądu [Sądu Rejonowego w K.] w sprawie o sygn. akt [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. w kwocie [...] zł miesięcznie, okazała się bezskuteczna. Wyrokiem w wyżej wymienionej sprawie podwyższono od T. B. rentę alimentacyjną na rzecz [...] M. B. do kwoty [...] zł miesięcznie. Decyzja organu I instancji z dnia [...] 2010 r. została doręczona osobie uprawnionej do świadczenia oraz komornikowi.
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] została utrzymana w mocy decyzja z dnia [...] 2010 r. (Nr [...]) Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. działającego z upoważnienia Dyrektora tego Ośrodka, zobowiązująca T. B. do zwrotu należności otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego w wysokości [...] zł wraz z należnymi ustawowymi odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł.
Wyrokiem z dnia 27 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 528/10 tutejszy Sąd oddalił skargę T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...].
Pismem z dnia 27 września 2010 r. T. B. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. zarzucając, iż organ nie poinformował go, że przyznał M. B. świadczenia z funduszu alimentacyjnego, które zostały [...] wypłacone w październiku 2008 r. w czasie, gdy przebywał w zakładzie karnym. Podał, iż "MOPS w K. poinformował (...) [go] w kwietniu 2010 r." o jego zadłużeniu "wobec MOPS", które musi spłacić. W ocenie skarżącego organ nie dał mu szansy na uzyskanie rozłożenia zadłużenia na raty, podczas gdy od 2007 r. przebywa w zakładzie karnym i nie ma możliwości spłacenia tego zadłużenia, gdzie nie może podjąć pracy ponieważ uczęszcza do szkoły.
W odpowiedzi na skargę organ, któremu zarzucono bezczynność, podniósł, iż w sprawie jest okolicznością bezsporną, że informację, o której mowa w art. 27 ust. 7 pkt 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, skarżący otrzymał w kwietniu 2010 r. Skoro organ wykonał czynność, do której był zobowiązany, przed złożeniem skargi na bezczynność, nawet gdy dokonał tego z opóźnieniem, to skarga winna zostać odrzucona, względnie oddalona. Opóźnienie w zawiadomieniu skarżącego o przyznaniu osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego wynikało z przyczyn niezawinionych przez organ, ponieważ poszukiwał on aktualnego adresu skarżącego i nie przypuszczał, iż przebywa on w areszcie, a następnie w zakładzie karnym. Ponadto organ wspomniał, iż skarżący miał szansę złożyć wniosek o rozłożenie należności na raty, co też w sprawie uczynił, jednak wniosek ten został załatwiony negatywnie i przeszedł kontrolę instancyjną.