Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO (del) Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. T. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie zanieczyszczenia środowiska postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 1. zwrócić F. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
W dniu 2 kwietnia 2010r. F. T. oświadczył, że wycofuje skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w sprawie zanieczyszczania środowiska stwarzanego przez składowany obornik na działce będącej własnością J. D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej skrótem P.p.s.a., sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu "postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać cofnięcie skargi za niedopuszczalne
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.