Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. wniosku Stowarzyszenia A. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2009r. w sprawie ze skargi A. M.-U. na bezczynność Dyrektora Centrum Kultury w przedmiocie udzielenie informacji publicznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku
Wyrokiem z dnia [...] r. wydanym w sprawie o sygn. akt [...] ze skargi A. M. - U. na bezczynność Dyrektora Centrum Kultury w przedmiocie udzielenia informacji publicznej Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącej z dnia [...] r. w zakresie dotyczącym odpowiedzi na pytanie o "dokładne określenie posiadanego wykształcenia samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury [...] w [...] pozostających w stosunku pracy w [...] r., których wymagane wykształcenie zostało określone w Regulaminie Organizacyjnym Centrum Kultury [...] jako średnie lub wyższe" w terminie 14 dni od doręczenia akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem, w pozostałym zaś zakresie Sąd skargę oddalił.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że skarżąca wnioskiem z dnia
[...] r. wystąpiła do Dyrektora Centrum Kultury o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:
- dokładnego określenia posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze, jak i samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury [...] w
[...] pozostających w stosunku pracy w [...] r., których wymagane wykształcenie zostało określone w Regulaminie Organizacyjnym Centrum
Kultury [...] jako średnie lub wyższe;
- uzasadnienia dlaczego od niektórych samodzielnych specjalistów wymagane jest posiadanie wyższego wykształcenia a od innych średniego, podobnie jak w przypadku Kierownika Działu [...];
- na jakiej podstawie została przywrócona do pracy w Miejskim Ośrodku Kultury w [...] L. J. w [...] r.
A. M. - U. została poinformowana pismem z dnia [...] r., że osoby zajmujące stanowiska kierownicze, a więc dyrektor Centrum Kultury nr [...], zastępca dyrektora oraz główna księgowa posiadają wyższe wykształcenie, zaś w pozostałym zakresie organ uznał, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej.
W dalszej części uzasadnienia Sąd podniósł, że podzielił zarzuty skargi ale tylko w części dotyczącej żądania udzielenia informacji dotyczącej wykształcenia osób tj. samodzielnych specjalistów zatrudnionych w [...] r. w Centrum Kultury w [...], uznając te informacje stanowią informację publiczną.
Odnosząc się do pozostałych wniosków tj. dotyczących dlaczego od jednych pracowników wymagane jest wykształcenie wyższe, a od innych nie oraz na jakiej podstawie została przywrócona do pracy w [...] r. L. J. Sąd podzielił argumentację organu, iż nie dotyczą one informacji publicznej.
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony m.in. dopuszczonej do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania organizacji społecznej -tj. Stowarzyszenie A. w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r. uczestnik postępowania złożył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia [...] r. poprzez zawarcie w sentencji wyroku rozstrzygnięcia o obowiązku wykonania wniosku skarżącej z dnia [...] r. w zakresie całego żądania określonego w punkcie [...], dotyczącego: dokładnego określenia posiadanego wykształcenia osób zajmujących stanowiska kierownicze, jak i samodzielnych specjalistów w Centrum Kultury nr [...] w [...] pozostających w stosunku pracy w [...] r.