Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Sz 136/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od powyższej skargi, strona złożyła na urzędowym druku PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu żądania skarżący podał, że z uwagi na złą sytuację materialną i zdrowotną uiszczenie wspomnianych kosztów będzie "poważnym uszczerbkiem" w jego budżecie i utrzymaniu.
Z wniosku wynika, że skarżący uzyskuje dochód w wysokości [...] zł miesięcznie. Posiada nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha (użytki zielone i krzewy), a także mieszkanie własnościowe o powierzchni około [...] m2 oraz mieszkanie spółdzielcze o powierzchni około [...] m2. Nieruchomości są zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. . Strona posiada ponadto kredyt zaciągnięty w [...] r., który obecnie nie jest obsługiwany z uwagi na brak środków. Ponosi opłaty za mieszkanie w wysokości ponad [...] zł, a także opłaca składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowo-zdrowotne w kwocie około [...] zł kwartalnie.
Z treści dołączonego do wspomnianego wniosku pisma z dnia [...] r. wynika ponadto, że z posiadanego gospodarstwa rolnego skarżący w [...] r. nie uzyskał zysku ze względu na suszę, a w roku ubiegłym i bieżącym stara się "odpracować straty". Niezbędnych zabiegów agrotechnicznych dokonał "na kredyt". Na mieszkanie spółdzielcze "musi płacić ponad [...] zł", na wychowaniu ma dwoje uczących się dzieci.
Strona nie potrafi podać wartości posiadanych nieruchomości, jak również wysokości zobowiązań (zobowiązania są "dynamiczne" i nie mają stałej wysokości - np. odsetki). Cierpi na przewlekłe [...]. Nie jest w stanie podać kosztów swojego utrzymania i leczenia ponieważ ich "nie ewidencjonuje".
Starszy referendarz sądowy WSA w Szczecinie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Zdaniem referendarza sądowego, skarżący nie wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej, która kwalifikowałaby go do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Sytuacja majątkowa przedstawiona przez stronę budzi bowiem uzasadnione wątpliwości, ponieważ informacje podane przez nią nie są pełne i spójne, co prowadzi do wniosku, że strona nie wykazała w sposób wiarygodny i rzetelny, iż nie może ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, które na obecnym etapie postępowania obejmują wpis od skargi w wysokości 100 zł (łącznie z wpisem w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 137/17 i II SAB/Sz 138/17 - 300 zł).
Pomimo dwukrotnego wezwania starszego referendarza sądowego skarżący nie wyjaśnił w sposób rzetelny swojej sytuacji materialnej, a podawane przez niego niepełne informacje stoją w sprzeczności i wzajemnie się wykluczają. Skarżący między innymi złożył sprzeczne ze sobą informacje dotyczące ponoszenia kosztów utrzymania mieszkania. W piśmie załączonym do formularza PPF podaje, że za mieszkanie do Spółdzielni płaci aktualnie [...] zł. Mając na uwadze, że mieszkanie spółdzielcze jest przedmiotem dożywotniej służebności i w kolejnych pismach skarżący oświadczał, że koszty utrzymania tego mieszkania ponoszą osoby na rzecz, których służebność została ustanowiona, referendarz oświadczenie to uznał za niewiarygodne. W jego ocenie, tak samo sprzeczne oświadczenia skarżący składa odnośnie ponoszenia opłat za lokal, w którym aktualnie zamieszkuje. W piśmie z dnia [...] r. oświadcza, że w miarę możliwości ponosi koszty jego utrzymania, a następnie w piśmie z dnia [...] r. podaje, że jest to mieszkanie jego rodziców i nie ponosi kosztów jego utrzymania. Przy czym na podstawie składanych przez skarżącego oświadczeń niemożliwe jest ostateczne ustalenie w którym lokalu aktualnie zamieszkuje.