Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi J. i E. W. na decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe, II. zwraca skarżącym J. i E. W. kwotę [...] (...) złotych, stanowiącą połowę wpisu uiszczonego od skargi.
J. i E. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta przyznał fakt bezczynności.
Już po wyznaczeniu przez Sąd na [...] r. terminu rozprawy, skarżący pismem z dnia [...] r. oświadczyli, że cofają skargę, wobec wydania przez Prezydenta Miasta [...] prawomocnej decyzji o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego we własność. Pismem z dnia [...] r. organ przesłał do Sądu kopię wymienionej decyzji z dnia [...] r. nr [...], UNP.: [...].
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne orzeczono jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy).
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy, zgodnie którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.