Wniosek J. D. o wyłączenie sędziego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Pisula Dąbrowska Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o wyłączenie sędziego postanawia - oddalić wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sławomira Antoniuka -

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej
Uzasadnienie strona 1/2

Na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. skarżący J. D. złożył wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania na jednej rozprawie sprawy II SAB/Wa 171/12 oraz spraw o sygn. II SA/Wa 1714/12 i II SA/Wa 897/13, uzasadniając to ich wzajemnym powiązaniem. Sąd postanowił oddalić wniosek skarżącego wobec braku przesłanek zawartych w art. 111 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: p.p.s.a.). W związku z powyższym skarżący wniósł o wyłączenie ze składu orzekającego w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sławomira Antoniuka. Zdaniem skarżącego, ww. sędzia nie zapewniał i nie zapewnia w dalszym ciągu rzetelnego i sprawiedliwego rozpoznania sprawy. Stwierdził, że w jego sprawie doszło do "totalnego oszustwa", a twierdzenie, że sprawy, o których połączenie do wspólnego rozpoznania wnosił, nie są ze sobą powiązane jest "totalnym oszustwem".

W dniu 19 listopada 2013 r. sędzia Sławomir Antoniuk złożył do akt sprawy pisemne oświadczenie o niewystępowaniu po jego stronie przesłanek z art. 18 § 1 (Dz. U. z 2012 poz. 270 z późn. zm. - dalej p.p.s.a.) wyłączających go od rozpoznawania sprawy sygn. akt II SAB/Wa 171/12 oraz o niewystępowaniu innych okoliczności które mogłyby wywoływać wątpliwości co do bezstronności w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 18 § 1 p.p.s.a. sędzia podlega wyłączeniu w sprawach:

1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;

2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;

3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;

4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;

5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;

6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;

7) dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie;

8) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

Natomiast art. 19 p.p.s.a. stanowi, że niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

W niniejszej sprawie Skarżący złożył na rozprawie wniosek o wyłączenie sędziego WSA Sławomira Antoniuka, argumentując, iż nie zapewniał i nie zapewnia w dalszym ciągu rzetelnego i sprawiedliwego rozpoznania sprawy, a twierdzenie, że sprawy, o których połączenie do wspólnego rozpoznania wnosił, nie są ze sobą powiązane jest "totalnym oszustwem".

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej