Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.S. o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2010 r. o sygn. akt II SAB/Wa 7/10 w sprawie ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 7/10 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce " W ." wpisać " Wi.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2010 r. orzekł o uzupełnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 7/10 w sprawie ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o udzielenie informacji publicznej.
W dniu [...] lipca 2010 r. wpłynął wniosek W.S. o sprostowanie oczywistych omyłek w sentencji postanowienia z dnia 1 lipca 2010 r.
W.S. wskazał, że oczywista omyłka polega na wpisaniu w sentencji postanowienia słowa " W " zamiast " Wi ".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowanie to, zgodnie z § 2 art.156 p.p.s.a., Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, uznając wniosek skarżącego za zasadny , na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.