Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora [...] Prezesa Zamówień Publicznych nr [...] postanawia - odrzucić skargę -
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. A. S. wniósł o zobowiązanie Szefa Służby Cywilnej do wydania decyzji kwalifikującej go do pracy na stanowisku Dyrektora[...]Prezesa Zamówień Publicznych.
Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wówczas, gdy organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność bowiem ma na celu spowodowanie wydania przez organ administracji publicznej oczekiwanego aktu.
Jak wynika z akt postępowania administracyjnego, Szef Służby Cywilnej pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...], działając na podstawie 14 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 listopada 1999 r. w sprawie sposobu organizowania i szczegółowych zasad przeprowadzania konkursów na wyższe stanowiska w służbie cywilnej (Dz. U. Nr 91, poz. 1028) zawiadomił skarżącego o wyniku tego konkursu (skarżący otrzymał to pismo w dniu 15 grudnia 2003 r.). Poinformował również, że zgodnie z § 15 tego rozporządzenia przysługuje skarżącemu prawo wglądu do uchwały o wyniku konkursu, zaś na podstawie § 16 ust. 1 prawo złożenia odwołania od jego wyniku.
Skarżący wyżej wymienionego środka zaskarżenia nie złożył co oznacza, że organ nie pozostaje w bezczynności.
W takim stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.