Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 95/17 w sprawie ze skargi S. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie sprawy przez Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
S. K. pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie sprawy przez Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r., dotyczącej wniosku z dnia [...] maja 2008 r. o przedłużenie studiów doktoranckich.
Do skargi został dołączony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt [...] i rozpoznany postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r., którym przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych pismem z dnia [...] lutego 2016 r. poinformowała Sąd o wyznaczeniu radcy prawnego M. K. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
Po nadesłaniu przez organ odpowiedzi na skargę, przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt [...].
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. K. jako niedopuszczalną.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożył pełnomocnik skarżącego z urzędu r.pr. M. K..
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. akt [...] uchylił zaskarżone postanowienie odrzucające skargę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawa została zarejestrowana pod nową sygn. akt - [...], o czym poinformowano pełnomocników stron postępowania.
Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. poinformowała tut. Sąd, że pełnomocnikiem skarżącego z urzędu wyznaczono r. pr. G. K., bowiem pełnomocnictwo udzielone w tej sprawie r. pr. M. K. zostało cofnięte w związku z wnioskiem z [...] marca 2017 r. (k- [...], tom [...] akt).
Pismem z dnia [...] maja 2017 r. pełnomocnik skarżącego z urzędu - radca prawny G. K. - poinformował Sąd o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa przez S. K. (k-[...], tom [...]akt).
Wyrokiem z dnia [...] września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (k-[...], tom [...] akt).
S. K. pismem z dnia [...] października 2017 r. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie go jego pełnomocnikowi. Jednocześnie złożył nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy - tym razem wnosząc o ustanowienie adwokata, który ma siedzibę w S., z uwagi na swoje miejsce zamieszkania (k- [...]., tom [...] akt).
Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wskazując, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. zostało już przyznane skarżącemu w tej sprawie prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu - radcy prawnego i prawo to nie zostało cofnięte przez Sąd. Nadto wyjaśniono, że w sytuacji, gdy przyznano stronie prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, ale wyznaczonemu przez właściwy organ samorządu zawodowego pełnomocnikowi z urzędu strona cofnęła pełnomocnictwo, a organ samorządu nie wyznaczył nowego pełnomocnika, wypowiedzenie pełnomocnictwa jest nieskuteczne (k-[...] i nast., tom [...] akt).