Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i B. K. na bezczynność Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie prowadzenia postępowania administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nabycia przez Województwo D. nieruchomości położonej w T., a zajętej pod pas drogowy drogi wojewódzkiej postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...]skarżący zgłosili wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...]referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania B. i A. K. prawa pomocy w tymże zakresie.
Z uwagi na nie wniesienie sprzeciwu od powyższego postanowienia przez skarżących zarządzeniem z dnia [...]wezwano ponownie stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to doręczono A. i B. K. w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżących wynika, iż odebrała je skarżąca osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w tej sprawie upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.