Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2009r., sygn. akt II SO/Bd 1/09 w sprawie z wniosku K. C. o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku K. C. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek K. C. o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od wniosku.
W dniu 6 kwietnia 2009r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, zgodnie z pouczeniem.
Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych od postanowienia wydanego w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny, zgodnie z art. 173 § 1 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 194 § 1 pkt 10 p.p.s.a. służy stronie zażalenie, a nie skarga kasacyjna (vide uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2008r., sygn. akt II FPS 1/08).
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2009r., wskutek potraktowania złożonego przez skarżącego środka odwoławczego jako zażalenie, skarżący wezwany został do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, z uwagi na różnicę w długości terminów przewidzianych do wniesienia skargi kasacyjnej i zażalenia - odpowiednio 30 i 7 dni.
Pismem z dnia 25 maja 2009r. K. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Jak wynika z informacji Poczty Polskiej, Centrum Poczty, Oddziału Rejonowego w [...] i dołączonego do niego duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie Przewodniczącego z dnia 22 kwietnia 2009r., skarżący odebrał przedmiotową przesyłkę w dniu 3 kwietnia 2009r., uznaną natomiast za zażalenie skargę kasacyjną, wniósł do sądu w dniu 6 kwietnia 2009r., zatem w terminie przewidzianym do wniesienia zażalenia (7 dni). W przedmiotowej sprawie zatem nie doszło do uchybienia terminu,.
W związku z powyższym, złożony przez skarżącego w kwestii przywrócenia terminu wniosek jest wnioskiem bezprzedmiotowym, tym samym postępowanie w zakresie tego wniosku podlega umorzeniu (por. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004r. w spr. o sygn. akt OZ 841/04).
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.