Wniosek w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Dnia 17 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.C. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 165/09 ze skargi J.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 roku J.C. wniósł o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji (sygn. akt II SAB/Sz 165/09). Skarżący podniósł, iż Prezes WSA w Szczecinie wraz z wszystkimi sędziami, w tym sędziami I i II Wydziału WSA działają "na zlecenie mafii przestępczej Urzędu Miasta",

Wobec powyższego, wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie złożyli indywidualne wyjaśnienia w przedmiocie wniosku, powołując się na przepis art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 153, poz. 1270 ze zm,).

Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2010 r. (sygn. akt l OW 12/10) do rozpoznania powyższego wniosku J.C. został wyznaczony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek J.C. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania sprawy II SAB/Sz 165/09 jest niezasadny.

Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), dalej zwaną "ppsa", niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

W myśl przepisu art. 20 § 1 ppsa we wniosku powinny być wskazane przyczyny uprawdopodabniające przyczyny wyłączenia.

W postanowieniu z dnia 22 lutego 2008 r. (sygn. akt II FZ 60/08, ONSAiWSA 2008/6 poz. 97) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż wyłączenie sędziego (sędziów) na zasadzie art. 19 ppsa ma zapewnić obiektywizm sądu i nie może być traktowane jako możliwość eliminowania z postępowania sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu jej interesów.

Sam wniosek o wyłączenie winien zawierać:

* wskazanie sędziego, a w przypadku, gdy wniosek o wyłączenie sędziego dotyczy większej liczby sędziów, wszyscy oni powinni być oznaczeni przez wskazanie imion i nazwisk;

* podanie przyczyny uzasadniającej wyłączenie oraz okoliczności lub dowodów uprawdopodabniających istnienie wskazanej przyczyny.

Mając na uwadze powyższe, po myśli art. 19 ppsa, wniosek o wyłącznie sędziego uzasadnia jedynie uprawdopodobnienie przez wnioskodawcę, że w rozpatrywanej sprawie zaistniały okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sędziego, którego wyłączenia strona się domaga. Wnioskodawca winien więc wskazać okoliczności w postaci konkretnych faktów, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności składu orzekającego.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okolicznośći mogące stanowić podstawę do wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie II SAB/Sz 165/09.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu