Wniosek w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie sygn. akt II SA/Rz 1685/15 ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie: Małgorzaty Niedobylskiej, Grzegorza Panka, Piotra Popka, Tomasza Smolenia, Jacka Surmacza, Jarosława Szaro, Kazimierza Włocha, Krystyny Józefczyk, Elżbiety Mazur-Selwy, Ewy Partyki, Jerzego Solarskiego, Stanisława Śliwy, Małgorzaty Wolskiej, Pawła Zaborniaka i Joanny Zdrzałki od orzekania w sprawie sygn. akt II SA/Rz 1685/15.

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

M. W. w treści sprzeciwu z dnia 17 lutego 2016 r. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 1 lutego 2016 r. zawarła wniosek o wyłączenie od rozpoznawania sprawy z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania wszystkich referendarzy i sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W dalszej części pisma wnioskodawczyni sprecyzowała, iż wyłączeniu podlegają sędziowie: Małgorzata Niedobylska, Grzegorz Panek, Piotr Popek, Tomasz Smoleń, Jacek Surmacz, Jarosław Szaro, Kazimierz Włoch, Krystyna Józefczyk, Elżbieta Mazur-Selwa, Ewa Partyka, Jerzy Solarski, Stanisław Śliwa, Małgorzata Wolska, Paweł Zaborniak i Joanna Zdrzałka.

W uzasadnieniu wniosku M. W. wskazała na lokalne i koleżeńskie powiązania sędziów WSA w Rzeszowie z "sędziami" SKO, którzy mają zaprzyjaźnionych sędziów w WSA w Rzeszowie oraz NSA w Warszawie. Sędziowie Ci - zdaniem wnioskodawczyni - wcześniej orzekając w SKO, mają obecnie możliwość wpływania na podejmowane czynności i wydawane rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących skarg na decyzje tego organu.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OW 62/16 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania przedmiotowego wniosku.

Sędziowie WSA w Rzeszowie, z wyjątkiem przebywającego na długotrwałym zwolnieniu lekarskim sędziego Kazimierza Włocha, złożyli pisemne oświadczenia, z których wynika, że M. W. od 2010 roku wniosła do sądu skargi w 11 sprawach. W sprawach tych (niekiedy wielokrotnie) występowała o wyłączenie sędziów od orzekania formułując zarzut braku obiektywizmu. W związku z powyższym sędziowie, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, wnieśli o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 18 § 1 Ppsa sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:

1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;

2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;

3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;

4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;

5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;

6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;

6a) dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty wydanych w postępowaniu administracyjnym nadzwyczajnym, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym kontroli legalności decyzji albo postanowienia wydanych w postępowaniu administracyjnym zwyczajnym, brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie;

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze