Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zmianę postanowienia Referendarza sądowego z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie przyznania prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata, wydanego w sprawie z wniosku M. K., złożonego przed wniesieniem przez nią skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek.
M. K. złożyła w dniu 19 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach formularz PPF, wnosząc o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...], w przedmiocie zasiłku celowego.
Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia [...] sygn. akt [...] ustanowiono dla wnioskodawczyni adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniem z 25 czerwca 2013 r. wyznaczył pełnomocnikiem M. K. adwokata A. A..
W dniu 9 lipca 2013 r. M. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach akt notarialny Repertorium A nr 62/2013 zawierający oświadczenie następującej treści "Ja niżej podpisana M. K., córka Zbigniewa i Józefy, legitymująca się dowodem osobistym serii ANC nr [...], posiadająca PESEL [...], zamieszkała w S. przy ulicy P. oświadczam, że jest moim życzeniem i wolą, aby wszystkie procesy sądowe związane z moją osobą jak i moim synem M. A. S., synem M. i M. zamieszkałym w S. przy ulicy P. w danym okresie czasu prowadził jeden adwokat. Zakres jego uprawnień jak i okres ich obowiązywania podam wraz z nazwiskiem adwokata."
Następnie M. K. złożyła do Sądu pismo z dnia 17 lipca 2013 r. zatytułowane "Wniosek", w którym zwróciła się o zmianę postanowienia Referendarza sądowego z dnia [...] sygn. akt [...] "o ustanowieniu dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka" na postanowienie o "prawie M. K. i M. S. do adwokata z urzędu", którego ona i jej syn wybiorą "z zasobów Okręgowej Rady Adwokackiej". W uzasadnieniu przytoczyła, jakie kwoty otrzymała z MOPS jako osoba prowadząca jednoosobowe gospodarstwo, wskazała, że pieniądze te nie są wystarczajże na pokrycie bieżących potrzeb i uniemożliwiają jej uregulowanie spraw administracyjnych w WSA w Kielcach oraz spraw cywilnych w Sądzie Rejonowym. W szczególności eksmisja z mieszkania dotyczy także jej syna - studenta, zamieszkującego w Warszawie i Krakowie, który upoważnił ją do występowania w jego imieniu. Do chwili obecnej, mimo wniosków skierowanych na adres WSA w Kielcach, Sądu Rejonowego oraz Okręgowej Rady Adwokackiej w sprawie posiadania jednego adwokata z urzędu do uregulowania jej i jej syna wszystkich spraw cywilnych i administracyjnych, takiego adwokata nie posiadają. Dodatkowo wskazała, że wyznaczony przez radę adwokacką adwokat A. A. zaproponował jej napisanie skargi, ale ponieważ odmówił napisania skargi w sprawie dodatku mieszkaniowego i odmówił uzupełnienia jej braków, gdy sama ją napisała, nie jest zainteresowana dalszą z nim współpracą.
Postanowieniem z dnia [...] Referendarz sądowy odmówił zmiany swojego postanowienia z dnia [...].
W sprzeciwie od powyższego postanowienie wnioskodawczyni podtrzymała żądanie zmiany postanowienia z dnia [...] "o ustanowieniu dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka" na postanowienie o "prawie M. K. i M. S. do adwokata z urzędu", którego ona i jej syn wybiorą "z zasobów Okręgowej Rady Adwokackiej".