Dnia 20 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku R. J. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru B. w Wieluniu nr [...] z dnia [...]r. A. P.
W dniu 25 marca 2016 r. R. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego o konstrukcji stalowej zrealizowanego na działce nr 398 w m. K.
W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, że odwołała się od decyzji organu I instancji, lecz [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał ją w mocy (decyzja z dnia [...]r., znak: [...]). Na ten ostatni akt R. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Sąd ustalił, iż skarga R. J. wpłynęła do organu w dniu 17 marca 2016 roku, natomiast do tut. Sądu została przekazana w dniu 15 kwietnia 2016 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednak po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
Z powyższego wynika, że wniosek o wstrzymanie wykonania powinien odnosić się do zaskarżonego aktu.
W rozpoznawanej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy decyzji organu I instancji, a więc aktu niezaskarżonego do Sądu i nieostatecznego, a więc nienadającego się do wykonania. Zatem wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie mógł zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie to nie stoi na przeszkodzie, aby R. J. wystąpił z kolejnym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który Sąd rozpozna po skutecznym wniesieniu skargi.
A. P.