Wniosek F. W. o wymierzenie Wojewodzie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy z wniosku F. W. o wymierzenie Wojewodzie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia oddalić wniosek.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia "[...]", nr WINB "[...]",Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia "[...]" nakładające na T. U.-W. i F. W. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 79 447 złotych z powodu uchylenia się od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym wystawionym w dniu "[...]" przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. dotyczącego rozbiórki samowolnie nadbudowanej części budynku na istniejącym budynku gospodarczym na działce nr "[...]" położonej przy ulicy K. "[...]" w Ś. Skarga na powyższe postanowienie wniesiona przez F. W. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 września 2010r. (Sygn. akt II SA/Ol 710/10).

W dniu "[...]" do Wojewody wpłynęła skarga F. W. (datowana na dzień 21 marca 2010r.) na działalność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., w której skarżący domagał się od Wojewody osobistego zajęcia się jego sprawą, wszczęcia postępowania przeciwko WINB oraz przeprowadzenie w tym organie kontroli przez wyspecjalizowaną jednostkę. Zarzuty podnoszone przez F.W. dotyczyły również postanowienia WINB z dnia "[...]". Wymieniony zarzucił organowi, iż wskazane orzeczenie zostało wydane w oparciu o podrobiony, sfałszowany materiał dowodowy.

Pismem z dnia "[...]" organ poinformował skarżącego, iż podnoszone przez niego zarzuty były odpowiednio sprawdzane i w wyniku przeprowadzonej analizy i informacji uzyskanych od WINB należy uznać, iż zarzuty te nie potwierdziły się. W związku z powyższym organ stwierdził, iż wiążące w przedmiotowej sprawie będzie stanowisko Prokuratury Okręgowej w O.

W dniu "[...]" F. W. złożył wniosek o ukaranie grzywną Wojewody za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. skargi z dnia 21 marca 2010r. Jednocześnie skarżący wniósł o zobowiązanie organu do naprawienia wyrządzonej szkody i krzywdy poprzez złożenie przeprosin i wypłacenie dobrowolnego odszkodowania w wysokości nie mniejszej niż trzykrotność poborów Wojewody. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż organ nie podjął żadnych czynności w związku z naruszaniem i nagminnym łamaniem przepisów postępowania administracyjnego przez podwładnych Wojewodzie pracowników. Tymczasem zgodnie z art. 237 § 1 kpa organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca. W myśl zaś art. 259 § 2 kpa na Wojewodzie ciążył obowiązek dokonania oceny przyjmowania i załatwiania skarg i podjęcia stosownych kroków zmierzających do naprawienia wyrządzonej szkody i wyeliminowania zaistniałych nieprawidłowości, gdy zgłaszane okoliczności potwierdzą się lub przekazania sprawy Sądowi. Jednakże Wojewoda zaniechał jakichkolwiek działań i nie przekazał skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania.

W odpowiedzi na wniosek Wojewoda wniósł o jego odrzucenie, ewentualnie oddalenie. W ocenie organu nie został naruszony przepis art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podniesiono, iż skarga wniesiona w dniu "[...]" do Wojewody zawierała prośbę o wszczęcie postępowania przeciwko WINB praz przeprowadzenie kontroli przez wyspecjalizowaną jednostkę. Wojewoda rozpatrzył tę skargę w trybie przepisów działu VIII kpa oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002r. w sprawie organizacji i rozpatrywania skarg i wniosków. Nie mógł zatem przekazać przedmiotowej skargi do WSA w O. w trybie art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie była to skarga na działalność lub bezczynność Wojewody, która podlegałaby rozpatrzeniu przez Sąd. Wskazano ponadto, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. odrzucił skargę F.W. na postanowienie WINB W O. z dnia "[...]" z powodu uchybienia terminu przez skarżącego. Zatem zarzuty podnoszone przez wnioskodawcę należy uznać za bezzasadne.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda