Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] w osobach: M. G., M. M., A. M., M. O., I. D., K. B., M. S., T. Ś., A. W., H. Ł., Z. Ł., D. D., A. C., K. R., H. B., M. M. - G., L. B., M. T. - R., M. J. - S., J. S., B. K., M. G., Z. W., H. K., A. S., A. P., O. B., J. S., A. W., T. K., M. M. - K., H. O., M. R. - O., L. S., J. S., W. W. - I., E. K., R. P., J. K.
Pismem z dnia 28 maja 2008 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę w przedmiocie wydania mu prawa jazdy kat. A i B, wnioskując w niej o nakazanie Staroście [...] wydania nowego dokumentu w terminie 7 lub 14 dni.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Op 193/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przekazał powyższą skargę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny [...], po rozpoznaniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego [...], sędziego [...] oraz sędziego [...] od rozpoznania sprawy, postanowieniem z dnia 27 lipca 2009 r., sygn. akt [...], powyższy wniosek oddalił.
Następnie, postanowieniem z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt I OZ 941/09, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie wniesione przez J. K. na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...].
Wobec kolejnego wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego [...], sędziego [...] oraz sędziego [...] od rozpoznania sprawy, na skutek jego rozpoznania, postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] ponownie oddalił złożony wniosek i ukarał skarżącego grzywną w wysokości 500 zł, za zgłoszenie wniosku w złej wierze. Zażalenie wniesione przez J. K. na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt [...]
Pismem z dnia 28 października 2010 r. skarżący wniósł o wyłączenie sędziego i przekazanie sprawy do innego Sądu. Podczas rozprawy, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym [...] w dniu 28 października 2010 r. skarżący sprecyzował, że dla dobra wymiaru sprawiedliwości wyłączony winien zostać Wojewódzki Sąd Administracyjny [...]. Wskazał, że jego wniosek "ma pewne tło i wiąże się bezpośrednio i pośrednio ze sprawą uwłaszczenia na działce pana D., działce skarżącego i innych osób. Na tym tle było kilka spraw karnych w L., gdzie oskarżycielem był skarżący, pan D. i inne zainteresowane osoby".
W związku ze złożonym wnioskiem orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] sędziowie złożyli pisemne oświadczenia, w których oświadczyli, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ani inne tego rodzaju, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności (art. 19 w/w ustawy).
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I OW 190/10, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył do rozpoznawania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
W wykonaniu zarządzenia sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 lutego 2011 r., skarżący wezwany został do wskazania okoliczności, które uprawdopodobniają przyczyny wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], w terminie 7 dni, pod rygorem oddalenia wniosku o wyłączenie tych sędziów. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 11 marca 2011 r.