Wniosek w przedmiocie wymeldowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. w osobach: E. K., I. B., L. K., M. T., W. K., R. W., B. B., E. K., T. M., S. P., W. M., A. M., M. W., S. N., T. K., R. M., E. M., E. C., T. R., W. O., K. W., G. G., P. D., B. S., A. T., I. W., B. B., A. A., K. W., B. O., G. J., M. J., H. W., M. K., M. S., M. J., Ł. F., B. K., E. Ż., B. K., A. M. oraz R. S.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem, które wpłynęło do Wojewody Śląskiego w dniu 28 kwietnia 2009 r., skarżąca A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wymeldowania.

Przedmiotowa skarga została postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 484/09, odrzucona z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu od skargi, a wniesiona na to postanowienie skarga kasacyjna - wobec sporządzenia jej osobiście przez skarżącą - została w dniu 8 kwietnia 2010 r. odrzucona przez Sąd I instancji.

Kolejnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r. WSA w G. odrzucił, sporządzone osobiście przez skarżącą, zażalenie na postanowienie Sądu odrzucające skargę kasacyjną. Następnie wniesione na to postanowienie przez A. K. zażalenie zostało odrzucone przez Sąd w dniu 9 września 2010 r. z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu od zażalenia.

Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu 8 października 2010 r. A. K., powołując się na przepisy art. 44 - 49 K.p.c., wniosła o wyznaczenie do rozpoznania jej sprawy innego Sądu. W uzasadnieniu wskazała na brak obiektywizmu, "ukrywanie czynów bezprawnych podwładnych" oraz nadużywanie prawa i funkcji przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. Podniosła również okoliczność trudnej sytuacji materialnej i życiowej, w jakiej znalazła się wraz z dziećmi. Dalej wskazała na szereg postępowań toczących się przed sądem powszechnym, które - jej zdaniem - zostały wszczęte bezprawnie i w złej wierze. Zakwestionowała również prawidłowość prowadzonych przez Urząd Miejski w G. postępowań w przedmiocie pomocy społecznej, przydziału "lokalu docelowego" oraz wymeldowania, w tym brak wydania ponownej decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca podniosła również zarzut bezprawności wydanych przez Sąd I instancji orzeczeń i zarządzeń, w szczególności w przedmiocie prawa pomocy, pozbawiających ją możliwości obrony swych praw.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w G. z dnia 12 października 2010 r., skarżąca wezwana została do sprecyzowania przedmiotowego pisma poprzez wskazanie, czy stanowi ono wniosek o wyłączenie sędziego sprawozdawcy, czy też wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G.

Pismem z dnia 26 października 2010 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca "w związku z bezzasadnym i w złej wierze" wzywaniem jej wyjaśniła, że "nikt prawa ukrywań nie miał i nie ma okoliczności" w pełni uzasadniających jej żądanie wyznaczenia innego Sądu. Podniosła, że wieloletnie działania Sądu I instancji, jak sądów powszechnych są prowadzone ze szkodą dla jej osoby i dzieci oraz pozbawiają ją możliwości obrony swych praw. Skarżąca, ponownie wskazując na szereg postępowań toczących się przed sądem powszechnym, zarzuciła, że prowadzone są bezprawnie, bez uwzględnienia okoliczności znanych z urzędu oraz z pominięciem dowodów przemawiających na jej korzyść. Wskazała również, że wyłączenie sędziów WSA w G. uzasadnione jest dobrem wymiaru sprawiedliwości oraz bezprawnością ich działań, o czym - zdaniem skarżącej - świadczy sposób prowadzenia dotychczasowego postępowania przed tym Sądem.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda