Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. P. - H. "S." Sp. z o.o. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Pracy grzywny za nieprzekazanie skargi oraz odpowiedzi na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego postanawia - odrzucić wniosek -
W dniu 10 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek P. P. - H. "S." Sp. z o.o. - reprezentowanego przez radcę prawnego T. K. - o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisów skarg. Jednocześnie w piśmie tym pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wymierzenie organowi - Głównemu Inspektorowi Pracy - grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
Od wniosku sporządzonego i wniesionego przez pełnomocnika skarżącego nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Pisma wnoszone do sądu podlegają opłacie. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 powołanej ustawy).
Obowiązek uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi wynika z treści art. 230 przedmiotowej ustawy. Przepis § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) przewiduje w niniejszej sprawie wpis stały od wniosku w kwocie 100,00 złotych.
Zaś w myśl art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie stałej, jak również nie ulega wątpliwości, iż został on sporządzony oraz wniesiony przez radcę prawnego, który nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Dodatkowo wskazać należy, iż przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi, bowiem przepis ten w myśl orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 jest niezgodny z art. 221 powołanej na wstępie ustawy oraz art. 2 Konstytucji (Dz. U. z 17 marca 2006 r. Nr 45, poz. 322).
Mając na względzie przedstawiony stan faktyczny oraz prawny sprawy należy stwierdzić, iż wniosek z dnia [...] marca 2008 r. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Pracy grzywny, sporządzony i wniesiony przez radcę prawnego, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu bez uprzedniego wezwania do uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.