Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 212/15 postanawia - odrzucić wniosek
Pismem z dnia 10 stycznia 2015 r. M. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 212/15.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 04 lutego 2015 r. sygn. akt II SO/Wa 34/15 wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku, poprzez:
- uiszczenie wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny (art. 220 § 1 i 3 ppsa) oraz
- złożenie odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem wraz z załącznikiem, tj. skargą z 01 grudnia 2014 r. (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny oraz wezwanie z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt II SO/Wa 34/15 do złożenia odpisu wniosku o wymierzenie grzywny, zostały doręczone wnioskodawcy w dniu 26 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy).
Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych przedmiotowego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ppsa).
Zgodnie z treści art. 64 § 2 ppsa, wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postepowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych.
Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, pomimo doręczenia mu w dniu 26 lutego 2015 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny oraz wezwania z dnia 12 lutego 2015 r. do złożenia odpisu wniosku o wymierzenie grzywny poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu, jak również nie nadesłał odpisu wniosku.
Tym samym pomimo prawidłowego doręczenia wnioskodawcy wezwania o uzupełnienie braków formalnych wniosku, rygoru oraz terminu zakreślonego przez Sąd, wnioskodawca do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie usunął braków formalnych wniosku, a zatem wniosek podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.