Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy postanawia: - wymierzyć Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] grzywnę w wysokości 200 (dwieście) złotych.
|UZASADNIENIE |
|Pismem z dnia 22 lipca 2019 r. K. K., reprezentowany przez adwokata, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o |
|wymierzenie grzywny Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi |
|na skargę oraz akt sprawy. Wnioskodawca podał, że skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] z dnia [...] marca 2019|
|r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] złożył [...]|
|maja 2019 r. (przedłożono dowód nadania). Wnioskodawca wskazał, że skarga wpłynęła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] w |
|dniu 20 maja 2019 r. Termin na przekazanie skargi upłynął 19 czerwca 2019 r. Skarżący podał, że zgodnie z informacją z Biura Obsługi |
|Interesantów WSA w Warszawie, organ wciąż nie przekazał do Sądu skargi. |
|Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] w odpowiedzi z dnia [...] sierpnia 2019 r. na wniosek o wymierzenie grzywny w niniejszej |
|sprawie wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał m.in. , że w wyniku wszczętego drugiego postępowania o przyznanie prawa do renty z |
|tytułu niezdolności do pracy, decyzją z dnia [...] marca 2019 r. organ rentowy ponownie odmówił ubezpieczonemu przyznania prawa do renty |
|jednakże z tytułu całkowitej niezdolności do pracy z uwagi na niespełnienie przez skarżącego przesłanki określonej w art. 57 ust. 1 pkt 2 w|
|zw. z art. 58 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ wskazał, że od tej decyzji przysługiwało stronie prawo wniesienia |
|odwołania do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do dnia [...] maja 2019 r. |
|Organ wskazał też m.in., że kontynuował stosowne postępowanie o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, |
|tj. 20 maja 2019 r. przekazał akta strony do właściwej komórki organizacyjnej. Organ wskazał, że decyzją Prezesa ZUS z dnia [...] czerwca |
|2019 r. odmówiono stronie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. |
| |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. |
|Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z |
|2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego |
|działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i |
|odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania (art. 54 § 2 P.p.s.a.). |
|Przepis art. 55 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 tej ustawy, sąd na wniosek|
|skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a., tj. do wysokości dziesięciokrotnego |
|przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego |